现在国内学阀横行，与管科研的官员勾结沆瀣一气，这就是为什么花了那么多钱，屁都没有一个

【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 在美国待过多年，又回国多年。越发觉得不是制度问题，是人的问题。你对院士、权威的态度决定了这个圈子的生态。
:    美国科研圈是：你算个XX，我做我自己的，我要是把一分钟浪费在跟你玩虚的算我输。
:    中国科研圈多数是：科研就是一碗饭。为了这碗饭，你让我吃屎我也给你表演几口。
: ...................
--
FROM 210.75.217.*

难道。。因为国内的领域大佬水平不够高？话语权很大，占据资源多，以己之昏昏，出成果却难。没有严肃的考核，钱花了，不了了之。
甚至不如几十年前的外行领导内行，作风正派，能尊重科学家，走群众路线。
--
FROM 202.189.3.*

那这个话题在讨论什么？既然成果很牛逼了，那就不要讨论了。
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 你说的出成果的标准是什么？如何判定我国的科研不出成果？从各方面来看，出的成果从数量到质量都不少，说卡脖子，那叫难题，不是说你做得好就一定能解决的
:
--
FROM 202.189.3.*

事物是相互作用的，法不责众，比如农村宅基地、土地政策是按人头均分，但农村女的不算人，操作下来就是女的没有宅基地、田地

【 在 lk5 的大作中提到: 】
: 我觉得你恰恰是说反了，制度才使人变成了这个犊子样
: 那句话不记得么：旧社会把人变成鬼,新社会把鬼变成人
--
FROM 118.112.136.*

我也在国内外学术圈都待过，我认为那的说法是不准确的

首先，圈子问题，国内外学术圈都存在，在美国，你如果导师和你的关系处理不好，你连博士毕业都是问题，更别说其他更高层面的人了，比如你说的学术大牛，权威。而且在欧美学术界，你如果是圈内人，申请各种第三方基金也容易得到，也存在加入圈子的问题。没必要美化，因为我在国外申请过。

但是国内学术圈，压力确实过大，各种KPI，华而不实，还产生了很多垃圾论文，浪费了很多科研资源

【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 在美国待过多年，又回国多年。越发觉得不是制度问题，是人的问题。你对院士、权威的态度决定了这个圈子的生态。
:    美国科研圈是：你算个XX，我做我自己的，我要是把一分钟浪费在跟你玩虚的算我输。
:    中国科研圈多数是：科研就是一碗饭。为了这碗饭，你让我吃屎我也给你表演几口。
: ...................
--
FROM 136.228.209.*