- 主题:科研圈有问题的是人，不是制度
工程类的，该攻关的公关，该自由探索的自由探索。前者不光要申请的时候竞争，也要多扶植几家备份。后者我认为随机撒钱就行了，本子写得再天花乱坠，做得还是那些事情，保证知识传承就足够了。
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 是环境好吧，官本位环境，回国的很多也慢慢变的融入这种状态，主要还是在于政府像抓足球一样非要抓在手里整，可是科研和足球一样，不是简单靠官僚使劲领导出来的，个别集中力量攻关成功的，更多其实也是科研工作者本身发挥作用，官僚起辅助而不是主导作用。
: 【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: : 在美国待过多年，又回国多年。越发觉得不是制度问题，是人的问题。你对院士、权威的态度决定了这个圈子的生态。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 1.85.61.*
这几代人太多了，以后你看这些问题自然就没有了，过度竞争就没啥好。
【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 在美国待过多年，又回国多年。越发觉得不是制度问题，是人的问题。你对院士、权威的态度决定了这个圈子的生态。
:
: 美国科研圈是：你算个XX，我做我自己的，我要是把一分钟浪费在跟你玩虚的算我输。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 36.45.12.*
对，好多问题还是文人相轻。但是说实话差异确实没有职称头衔帽子大，所以我认为工程类目标明确的就功关，探索类随机撒钱，也别说谁就更厉害，都是做得眼前无法评价的研究。
【 在 kkkk3 的大作中提到: 】
: 讨论的某些青椒认为没有得到足够的机会，而对资源集中的现状不满，自诩能做得更好
:
: 【 在 kod2009 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:youself FROM 36.45.12.*
FROM 36.45.12.*