- 主题:我的意见是:各种考核把创新搞没了
你要做难的，谁给你钱，你哪儿来的信誉去拿到这个钱，你又该说能拿到钱的是学阀
【 在 sunfoxb (趋势交易) 的大作中提到: 】
: 申请各种项目、帽子，各种短期效应，导致大家都去搞短平快、不敢碰难的、没时间去想原创的
: 然后把科研活动搞成了考核活动，把创新搞没了。出不了大创新、大家
--
FROM 1.203.175.*
杰青以下的那些可能有问题，杰青是没什么问题的，都是领域的带头人
【 在 zfbdcyj (zfbdcyj) 的大作中提到: 】
: 这个分层只能有一个。现在的问题就是太多了。而且杰青这些明显有问题，有些学校没有或者只有几个，本单位的评价无法展开。所以还是要以本单位的为主。
--
FROM 124.207.89.*
成与不成看看效果再说，哪儿就因噎废食了
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 杰青和院士恰是改革之前的行为。
--
FROM 124.207.89.*
小溪当然水清，大江大河是看不见底，可是你要水大，就不能太讲究
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 现在就是效果，看50年后等捞足了。
--
FROM 124.207.89.*
本来后段学校的出路是在一个领域做“专”，但是大学搞大而全把这个路堵住了
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 现在的问题是迪庆不做科研也没活路，
: 这既是本中一直呼吁给三本松绑的原因。
: 985绑架了三本，通过各种考核逼着三本给他们灌水，为他们舔钩子。
: ...................
--
FROM 124.207.89.*
科技进步奖确实比自然科学奖差一档次
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 双一流的入选标准是最能体现这一点的，入选标准是自然科学二等奖。
: 很多做工程的学校手握一堆科技进步奖和技术发明奖，都被挡在外边。
: 这不是搞笑么，这些三本就算是二本吧，哪里去做自然科学？
: ...................
--
FROM 124.207.89.*
很简单的一点，就是自然科学奖一等奖是常年空缺的，所以科技进步奖的一等奖对应的是自然科学奖的二等奖
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 我的意见是:各种考核把创新搞没了
: 发信站: 水木社区 (Tue Sep 7 14:52:12 2021), 站内
:
: 差在哪里？
: 你这就想说工程院院士比科学院院士地位低一些一样，搞这个东西
:
:
: 【 在 kkkk3 (i d 3 r d) 的大作中提到: 】
: : 科技进步奖确实比自然科学奖差一档次
:
:
: --
: 敦嘗坐武昌釣臺，聞行船打鼓，嗟稱其能。俄而一槌小異，敦以
: 扇柄撞几曰：「可恨！」應侍側，曰：「不然，此是回颿槌。」
: 使視之，云「船人入夾口」。
:
:
: ※ 修改:·cannan 于 Sep 7 14:54:06 2021 修改本文·[FROM: 115.236.9.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 115.236.9.*]
--
修改:cannan FROM 115.236.9.*
FROM 124.207.89.*
那玩意谁信
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 透明计算？
--
FROM 124.207.89.*
讲讲原理
【 在 mizhahu (CICvsCCF) 的大作中提到: 】
: 没有三本当分母，前面的人也得完蛋呀
--
FROM 124.207.89.*
这种话听的多了，一面讲要发展基础科学，另外一方面天天要考核，要效果
比较典型的就是，11月把钱拨过来，要求2周内用完，12月要求提供项目的成果
基金委起码不会做这种事情
【 在 fatwallet (healthylife) 的大作中提到: 】
: 各个基金委为什么没有考核？没有KPI？
: 按理说基金委也应该有考核指标的，国家层面给基金委那么多纳税人的钱，使用的效果如何？为国家科技进步和解决卡脖子技术做了哪些贡献？
--
修改:kkkk3 FROM 124.207.89.*
FROM 124.207.89.*