- 主题:千古奇谈：基金评审老师阅读了申请人的代表作
某人申请国自然青年，两个评审人给的意见非常好，第三个评审人也觉得非常好但是在阅读过申请人提交的代表作后发现申请书里的研究内容在代表作中已经发表了。遂被拒。
大家觉得这是运气不好遇到了千年一遇负责/挑刺评委；还是投机取巧心术不正被抓现行？
-----------分割线------------
没想到有这么多人戾气这么重啊，好多人说这个评审傻逼、垃圾。人做了一个评委该做的事情。
发自「今日水木 on iPhone X」
--
修改:ezhi FROM 58.210.42.*
FROM 153.34.162.*
咋把握这个度？你给了两个极端，度当然就在两极之间。
【 在 SniperWolf 的大作中提到: 】
: 没法文章说基础不够，发了文章说已经做了没必要再支持。。。。。。咋把握这个度。。。
: --
: 再见理想。。。。。。。。。。。。。。。。
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
评审人给了评审时的心路历程，应该是觉得非常有价值很感兴趣，才去读了代表作，然后失望至极。
【 在 huakai 的大作中提到: 】
: 一般事出无因是不会这么做的，读代表作的基本都是来挑毛病的。也就是说正文实在是不好挑了所以跑到成果里去看
: --
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 153.34.162.*
为什么这么说？
【 在 cicinho 的大作中提到: 】
: 有些所谓的专家就是垃圾。
:
--
FROM 58.210.42.*
为什么这么说？
【 在 stryker 的大作中提到: 】
: 说明专家很久没读文章搞科研了。。。
: 来自 VOG-L29
--
FROM 58.210.42.*
我的标题描述了一个事实而已：很少有基金评阅老师真的去读申请人的文章。描述事实的目的是，不先入为主的带入我的立场。
【 在 iamalbb 的大作中提到: 】
: 你这标题就不适宜
: 研究内容已经发表还要基金支持干什么？公正公平合理
:
--
FROM 58.210.42.*
完全同意
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 对啊，这不是常识吗？
: 工作基础是证明你的假设可行并且你有能力完成这个工作，研究内容是你拿到钱后要做的事，如果研究内容已经发表了还做什么做？
: 如果是关键内容已经发表，我一般会指出创新性不够，核心内容已经公开发表；如果已经发表的只是外围相关内容，剩下的研究内容仍然足够丰富足够创新，那么我会在其他那一栏下面建议把已经发表的内容放在工作基础而不是研究内容部分。
: ...................
--
FROM 58.210.42.*
你反驳可以给出反驳的理由。
基金评委一个本子也就20-30分钟，还有时间去阅读申请人的文章真是痴人说梦。
【 在 iamalbb 的大作中提到: 】
: 这是你自以为的事实 还是不要想当然的好
:
--
FROM 58.210.42.*
当然是研究内容，不然第三个专家的理由就不成立了。不是我的本子，我就是拿出来探讨一下。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
:
: 你就说一下你发表的文章的主体内容是出现在你本子的什么位置？
:
: 是研究基础的部分还是研究内容的部分？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 122.96.46.*
所以你认为是评审专家有问题吗？
【 在 vanish 的大作中提到: 】
:
: 基于已发表工作进行扩展多好
: --
:
发自「今日水木 on iPhone X」
--
FROM 122.96.46.*