- 主题:复旦大学沉痛悼念
不管是纵容学阀搞事还是自己就参与其中，这个书记就是不稳定的推手。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 我觉得这个事在这点上会有误导性。很多人会认为是政工系统的问题。其实书记们更关注的是稳定。
:
--
FROM 183.157.160.*
现行体制，青椒无法抗衡学阀，但是书记/党的力量可以，书记不愿意依靠群众抗衡学阀，作为负责人却逃避责任，甚至于落井下石，不是辜负了党和人民的信任吗？死了也只能说死的轻如鸿毛。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 所以虽然人死为大，但是我还是忍不住说他几句。如果水平高点的话，这个悲剧应该还是可以避免的。其实现在很多学校的书记对于养蛊的后续处理是很头疼的。出了事就是他们的，毕竟书记管人事，管思想。但是真正的进人，留人往往是在院长手里，院长更倾向于养蛊。
:
--
FROM 183.157.160.*
不影响他人岂不是两个人都白死了？
司马迁说，人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。
希望他们这种以命换命的做法能启人深思，推动进步。甚至哪怕只是让有志气的年轻人认识到中国非学问之所，也就有点意义了。
【 在 riverwalk 的大作中提到: 】
: 恩，自己自杀，不影响他人最合理
--
FROM 183.157.160.*
没在公司待过吧？任何组织必须有最终决策人负全责。也就高校一些书生以为可以有一个所谓委员会集体决策。
想搞委员会集体决策？那么董事长/书记就必须负全责。等于把命交到别人手上。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 有个问题不太了解。现实中，决定是在党委书记或者院长没有任何明示暗示的前提下，不记名投票完成的吗？
--
FROM 183.157.160.*
这是博弈论的必然结果啊。
【 在 outlook2012 的大作中提到: 】
: 这么说吧
: 如果让一群妹纸投票选谁最丑
: 说不定最终结果是最美的出局
: ...................
--
FROM 183.157.160.*
其实就是这回事。。。
【 在 outlook2012 的大作中提到: 】
: 说句异想天开的话
: 发生这样的命案
: 整个学院可以解散了
: ...................
--
FROM 183.157.160.*
数学界没听说有抢论文这种规则，也许我国数学界比较特殊？
【 在 signalyc 的大作中提到: 】
: 如果按业内规矩抢，也不算啥吧，大家认赌服输。。。包括这位倒霉的书记，真惨，才49岁就这么死了，6年前绝对想不到会这么死
--
FROM 124.160.217.*