- 主题:两院院士大会中国科协第十次全国代表大会在京召开
谁来定哪个好，跑得快呢？
现在科技部项目的指南,都是根据自己朋友未发表结果写的，主席台知不知道？估计不知道，所以提赛马
学科之间差别很大，就生命医学领域，搞大项目，一是造学阀，二是大家都跑去搞花钱多，但一定有结果的resauce类型的项目去了
【 在 Jokeson 的大作中提到: 】
:
: 赛马就是之前提的红军蓝军制度
: 就是让两个或者三个团队同时做，先给一定资助，中期评估谁做的好后补助剩余经费
:
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 27.17.142.*
能改变的只能是主席台上人的思路
欧美科研管理传统上排斥科研的集体主义，愿意给个人放权，相信小而美
而国内小组出大成果的例子少，目前广泛宣传的都是科研大项目。所以主席台上人会更倾向听学阀的意见，组织大团队，大项目。
我们这种科研形式在工程上是合适的，但是对基础科学，大团队，大项目决定了不会有啥产出
【 在 Jokeson 的大作中提到: 】
:
: 这就是执行难的问题了
: 中国的很多政策初衷都很好
: 一旦涉及到执行就还是老路
: 因为执行的那帮人本身就是运动员
:
: --
:
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 27.17.142.*
是既要又要
青年项目年龄坎35
这几年的实践就是大佬的自留地
【 在 Jokeson 的大作中提到: 】
:
: 片面了，现在上面明显是既要又要
: 重点研发里除了大项目揭榜挂帅、部省联动、红军蓝军等机制以外，还推出了青年科学家项目，一个项目100-300万，不下设课题，没有考核指标，不是更香吗
:
: --
:
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 119.103.148.*