第二个基本就是个喷子，根本不知道文章的重点是什么，而是一个劲地推销自己的那本破书，给我糊墙都不要的一本书。

【 在 K1D 的大作中提到: 】
: 感觉第二个是忠言逆耳，尽管说的确实不好听
: 发自「今日水木 on P30」
--
FROM 49.7.238.*

哈哈，我正在考虑呢
其实，以刊评文，本身就不可取吧


【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 能被三流拒，还这么有腔调
: 去投那个熟鸡蛋变小鸡的杂志呀
--
FROM 49.7.238.*

我的文章，只有顶刊的编辑才感兴趣啊
三流杂志直接认为是垃圾，顶刊编辑还比较认可的



版上的都没有在经济学五大杂志投过稿，说的都不足采信

我发帖子，也是当笑话来发的

果然讨论很热闹，因为很好笑啊

【 在 DHLANG 的大作中提到: 】
: 最后一句结论是怎么出来的呢，迷惑
--
FROM 49.7.238.*

顶刊就是这样的。
没有兴趣，一句话都不说。全是套话。

感兴趣，会说上几句话，特别感兴趣，还会和你讨论一些具体的问题。

如果觉得你的文章不错，但是无法发表，他会推荐杂志给您。 顶刊的编辑，心地挺善良的，你的文章很好，但不够他们的要求，他们会告诉你，你的文章不错，不希望你发表在烂杂志上。

我的做法，顶刊不发，我就不投稿了。我的文章比较多，也不差钱，等等无所谓。


我投过一个顶刊，边际给我推荐了另一个杂志，也是世界一流的杂志（具体不说了），推荐的杂志比投的那个稍差。


最大的问题：顶刊也经常出现外行审稿的情况。

经济学的顶刊，稿件录用率也就5%左右，而且要照顾美国同行，外国投稿，录用率，预计2%左右。




【 在 DHLANG 的大作中提到: 】
: 我以为如果感兴趣会说点有意义的，比如哪里有问题可以改进，或者拒的原因，原来这种空泛的话也是一种证据吗
--
修改:linhaiyuan FROM 49.7.238.*
FROM 49.7.238.*

你这是 啥态度啊
你这不是以刊评文么？

我们讨论的，是国际学术杂志中的一些厨师

不是有成果没成果，有成果没有成果，其实无所谓，大家开心就好。




【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 都发过啥好杂志列出来让我们看看嘛
:
--
FROM 49.7.238.*