- 主题:各位大佬，面上项目比较看重些什么点啊?
青年基金 一个点
面上 一件事
重点 一件完善的事情
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 感谢，那这三类项目看重点的区别是什么啊
--
FROM 58.48.136.*
细致
【 在 SMTHBIBIAS 的大作中提到: 】
: 青年基金 一个点
: 面上 一件事
: 重点 一件完善的事情
--
FROM 111.121.90.*
深表赞同。另外，我补充一点：工作了的人，总拿自己学生时期的一作文章出来申请面上也是不恰当的，都独立带组的人了，应该用通讯作者文章来说明能力
【 在 throughout 的大作中提到: 】
评了好几年的面上项目了，说说我评审项目的标准吧。
1、逻辑清晰，提出明确的科学问题。很多烂本子立项依据写得一塌糊涂，连具
--
FROM 101.84.152.*
idea
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 现在还没有到写项目的时候，本着兵马未动，粮草先行的原则，真心请求教。所以想向各位已经中过面上，或参与过评审的大佬请教下面这些的因素应该怎么排序啊?一般具备几点才具备支柱条件?
: 1.良好的论文基础(各位看来，这一条的起评点是怎么)
: 2.已有产业化基础(同上)
: ...................
--来自微水木3.5.8
--
FROM 221.224.149.*
爹
--
FROM 36.18.45.*
赞一个
不过要是有同行对手的本子落在你手上怎么办?
公正处理 还是暗下杀手
【 在 maplered 的大作中提到: 】
: 不重要，熟人，做得不好照样杀，反正他又不知道在我手上。大家深恶痛绝拉关系，还是维护一些科研圈的公平正义。
--
FROM 178.132.253.*
如果是我，我会实事求是：如果对手确实厉害，那压根没必要妒忌别人，所以也没必要因为有竞争关系而故意毙掉别人。
【 在 liushakeast 的大作中提到: 】
: 赞一个
: 不过要是有同行对手的本子落在你手上怎么办?
: 公正处理 还是暗下杀手
--
FROM 223.80.49.*
要有前期基础 别人想抄也没用
唯一需要担心的就是业内小同行 领域基本一致
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 仔细学习完了，关于研究方案的尽可能详细的问题。前几天不是还有朋友在版上发帖担心想法泄露的问题吗？要细致到这种程度，不是也会有这一个问题吗？
--
FROM 178.132.253.*
大牛才会有同行对手，要上杰青要上院士，我的观点是都是讨生活混口饭吃，没有对手，我们的对手是审稿人。
【 在 liushakeast 的大作中提到: 】
: 赞一个
:
: 不过要是有同行对手的本子落在你手上怎么办?
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 117.136.8.*
好 赞境界
【 在 maplered 的大作中提到: 】
: 大牛才会有同行对手，要上杰青要上院士，我的观点是都是讨生活混口饭吃，没有对手，我们的对手是审稿人。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 178.132.253.*