- 主题:学校发职称评审新规定，取消了一切科研论文指标
没关系的也可以搞课程建设，自己不干别人干了，有啥好叫唤的？
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 搞关系是硬条件，彻底光明正大的回归“唯关系”。
: 其实一直都是唯关系，但有几年还扭扭捏捏的不承认
:
--
FROM 140.243.171.*
拿国家钱搞科研发论文，学者是不虚了，可是国家虚啊。搞教学，学者们感觉虚，可是国家不虚很实惠
【 在 pageup 的大作中提到: 】
: 还不如研究论文实在
: 太虚了
:
--
FROM 140.243.171.*
我觉得挺好，回归教育的本质，自己喜欢研究，就研究去呗。
【 在 dripdrop 的大作中提到: 】
: 昨天学校发布了新职称评审规定，评副教授和教授全都对科研论文没有指标要求
: 新条件包括：省部级教学项目，省部级教学成果奖，教学名师，精品课程，指导学生竞赛获奖等
: 学院路某211高校
: ...................
--
FROM 219.239.227.*
教学成果奖，教学项目，难道不需要会写会编会忽悠吗？
【 在 liang3966 的大作中提到: 】
: 完了，“会写会编会忽悠”“高水平”paper的人如丧考妣
--
FROM 111.197.236.*
评定标准，不管怎么变，其实最终评价目标还是申请人的能力是否能达到头部百分数的范围，想晋升的老师，光盯着指标是不够的，还要横向比较一下，自己是不是比大部分同事有优势
--
FROM 223.72.91.*
看来学校差异很大啊
我们这搞科研项目、科研成果报奖倒是都有领导的名字，教学成果奖则普遍都是普通教师搞的
还有课程报优，全是一帮退休返聘的老教授当督导打分。我们有个从机关领导跑来当系主任的，为了教学岗位津贴，也强行给自己排了一门课，结果被督导们直接骂得换人了。
【 在 Jbobo 的大作中提到: 】
: 返璞归真了，呵呵。凸(艹皿艹 )，教学成果奖tmd都是领导自己才能整到的！
--
FROM 118.250.186.*
要不参考一下企业，每年一次PPT大赛，公开讲解公开打分，按排名划线
--
FROM 114.242.224.*
怪谁，谁让很多人天天吐槽论文的
【 在 dripdrop 的大作中提到: 】
: 昨天学校发布了新职称评审规定，评副教授和教授全都对科研论文没有指标要求
: 新条件包括：省部级教学项目，省部级教学成果奖，教学名师，精品课程，指导学生竞赛获奖等
: 学院路某211高校
: 不知道这是全国一盘棋，还是因为学校层次不够，放弃走研究型大学的路线了？
--
FROM 114.242.250.*
什么玩意奖，那还不是靠关系分蛋糕。
【 在 dripdrop 的大作中提到: 】
: 昨天学校发布了新职称评审规定，评副教授和教授全都对科研论文没有指标要求
: 新条件包括：省部级教学项目，省部级教学成果奖，教学名师，精品课程，指导学生竞赛获奖等
: 学院路某211高校
: ...................
--
FROM 103.239.205.*
要，可是之前只让科研编让科研忽悠，现在教学也可以编可以忽悠，为啥就受不了么
【 在 dripdrop 的大作中提到: 】
: 教学成果奖，教学项目，难道不需要会写会编会忽悠吗？
--
FROM 140.243.171.*