- 主题:如果院士 的 专业领域有酿造和食品 茅台为何不能评院士？
张尧学又不是靠透明计算上院土的，曹雪涛也不是靠图片误用上院士的。上了院士之后犯事应该怎么处理这是另一个问题，不能作为降低评选标准的理由。
科学院院士上的时候最水的应该是怀进鹏，比茅台还是能高好几截的。
至于喷摄影师的，说无知都是客气了。
【 在 composite 的大作中提到: 】
:
: 为啥对茅台院士要求这么高？是不是先把透明计算院士图片误用院士摄影院士先开除？
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 113.87.181.*
科学技术创新贡献。茅台这种靠百年老窖和少女踩曲卖高价、连老酒客都没法吃准真假的，连科学技术都排不上。啥时候能够实现易地重复和双盲检测再来扯科技的事情。
【 在 composite 的大作中提到: 】
:
: 院士评选标准是啥？你给说说呗，茅台候选人凭啥就不符合标准
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 112.97.55.*
茅台贵主要是因为智商税。而且大部分智商税起码不折人寿，茅台是妥妥的一类致癌物。
【 在 namizu4016 的大作中提到: 】
:
: 就事论事。首先，你怎么知道没有对茅台酒的成分的关键因素做过研究，知网搜一下，可见大量这方面的研究成果；其次，茅台酒贵不是因为成本高，所有酒类的成本都很低的。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 112.97.55.*
科技奖水不是常事么。重大创新要么学界公认的理论，要么主导做出来重大工程成果。茅台当上国酒的时候这位总工还在打酱油吧，更何况茅台一直宣传的是传统秘方，他要重大创新茅台得先承认他们这些年卖的是假酒。
【 在 composite 的大作中提到: 】
:
: 你说的太笼统，啥叫科学技术创新贡献？人家也有科技奖，怎么不给人算？
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 112.97.55.*