文科，导师的项目，导师的创意，带学生从基础文献读起，手把手教学生认字，到写文章，最后正常的导师也不会无耻到要把自己名字放上去啊。

【 在 rCRH 的大作中提到: 】
: 根本就不在一个频道，来给你讲讲美帝文章怎么发出来的，相信其他多数实验类理工科也是这样的:
: 导师通过前期积累技术知识申请到项目，利用本实验室、校内、校外资源指导学生完成实验收集数据，教师和学生一起改写论文，投稿， 接收；其中实验至少前2-3年基于导师的idea，并利用导师的仪器设备，此外负担学生的生活费学费，大概一年5W美元，各种实验材料、测试费大概一年也需要2W美元。文章成本造价很高的，按照基金对文章数，我估计一般都要10W美元左右，甚至更高。
: 理工科你可以让学生在无导师的情况下自己独立实验，看他怎么完成自己的idea。
: ...................
--
FROM 106.120.213.*

不说钱的事情

导师对论文思想，论文写作通常都有大量的贡献
为啥不能把名字放上去？署名没有任何不合理的地方啊？
你这逻辑有点奇怪啊？

文科署不署名那是文科自己愿意，跟理科有啥关系？

【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 理科博士生发的论文，导师非把自己名字放上去，就是抢署名啊，而且都是通讯作者。
: 这是行规啊。
: 行规就是许（有的地方是必须）导师抢学生的文章的署名权啊。
: ...................
--
FROM 159.226.35.*

防止导师抢学生的东西啊。

严格说来，所以，文科导师自己写文章，送给学生，不署导师名，属于学术腐败。真有这么干的导师。看见学生没有文章无法毕业，就把自己文章用学生的名字投稿，发了算学生自己写的。

同理，理科学生牛的，自己的文章，也没有用导师的创意，只是花国家钱的，导师抢署名，也是学术不端。

【 在 frs 的大作中提到: 】
: 不说钱的事情
: 导师对论文思想，论文写作通常都有大量的贡献
: 为啥不能把名字放上去？署名没有任何不合理的地方啊？
: ...................
--
FROM 106.120.213.*

正常人会觉得这事无耻？
这都啥脑子啊？

【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 文科，导师的项目，导师的创意，带学生从基础文献读起，手把手教学生认字，到写文章，最后正常的导师也不会无耻到要把自己名字放上去啊。
--
FROM 159.226.35.*

啥叫抢啊？我当学生的时候，导师挂通信我也没觉得他抢我成果啊，没有导师，我当时的文章就是shit啊。
对于论文署名，我觉得只要有实质贡献，都要挂上，不管是学生还是老师。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
:  
: 就学生发表论文署名而言，理科老师和学生真的没有资本嘲笑文科生。  
: 1\. 文科生大多自己署名发文，不像理科生那样把导师名字加上。导师同理，文科导师多不去抢学生的果实，理科抢学生的是天经地义。  
: 2\. 如果学生论文出问题了，二者在腐败（单独指学生发表的论文数据造假、论文剽窃等）
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 123.115.145.*