- 主题:中央党校教授再发文:质问裴钢及“机制"是不懂经济还是不讲政治
讲的有理有据，支付
【 在 S0NGsiming 的大作中提到: 】
: 中共中央党校经济学教授 三农学者
: 已关注
: 中共中央党校教授质问裴钢及“机制”专家：不懂“经济”还是不讲政治？
: 几天前
--
FROM 223.104.39.*
级别太低，解决这种几个副部级的事情，至少要正部级以上，甚至中央委员
--
FROM 59.109.159.*
不能反证伪的论文和科学实验结果要来有什么用？
【 在 Sanfla 的大作中提到: 】
: 不宜扩大化，我们只是要修正学阀的问题。
: 重要的是同行评议，无法重复验证，不能说明论文一定造假了。
--
FROM 202.111.2.*
徐教授应该开新帖谈谈图片误用的问题，那个更严重，PS捏造的图被轻描淡写为图片误用，而且是科技部在这样描述。zf如此不诚信，危害极大
裴的文章到底是实验做错还是故意造假，的确需要更仔细更深入的调查
【 在 S0NGsiming 的大作中提到: 】
: 中共中央党校经济学教授 三农学者已关注中共中央党校教授质问裴钢及“机制”专家：不懂“经济”还是不讲政治？几天前 ...
--
FROM 223.104.210.*
对就是对，错就是错。你可以质疑，拿出论点和论据来。
【 在 wwpty 的大作中提到: 】
: 真的要追究起来，某人的清华化工本科文凭、法学博士文凭该怎么处理？学术界这么肆无忌惮，不就是抓住了某人的软肋吗？
--
FROM 202.111.2.*
徐1已经指出关于图片误用的公告官僚气十足。
【 在 happrincess (快乐公主) 的大作中提到: 】
: 徐教授应该开新帖谈谈图片误用的问题，那个更严重，PS捏造的图被轻描淡写为图片误用，而且是科技部在这样描述。zf如此不诚信，危害极大
: 裴的文章到底是实验做错还是故意造假，的确需要更仔细更深入的调查
--
FROM 120.244.160.*
老胡发表看法了？
【 在 S0NGsiming 的大作中提到: 】
: 中共中央党校经济学教授 三农学者
: 已关注
: 中共中央党校教授质问裴钢及“机制”专家：不懂“经济”还是不讲政治？
: ...................
--
FROM 36.23.94.*
这就是高级夹带私货 饶教授又要当工具人了
【 在 Ninds 的大作中提到: 】
: 这里水很深，结合起来看，可能更豁然开朗：
: 1.饶毅对绿谷的指责一带而过。但徐1文提到，不能拿领导的话当挡箭牌，说明领导当了挡箭牌，而且被大家看出来了。
: 2.徐2文，逻辑严密，掷地有声。但伴随完美行文的，是最后一句括弧内的带注。细读数遍，顿觉另有深意。
: ...................
--
FROM 117.136.63.*
仿佛看到了党的生命力！加油?
【 在 S0NGsiming 的大作中提到: 】
:
: 中共中央党校经济学教授 三农学者
:
: 已关注
: 中共中央党校教授质问裴钢及“机制”专家：不懂“经济”还是不讲政治？
--
FROM 223.104.42.*
支持！
【 在 S0NGsiming 的大作中提到: 】
: 中共中央党校经济学教授 三农学者
: 已关注
: 中共中央党校教授质问裴钢及“机制”专家：不懂“经济”还是不讲政治？
: ...................
--
FROM 106.121.161.*