- 主题:中央党校教授再发文:质问裴钢及“机制"是不懂经济还是不讲政治
直指部级单位党组书记，绝对不是随便说的。
政治判断力、政治领悟力、政治执行力
这三力是不是领导干部必备？科技部教育部中科院基金委的领导有没有？
【 在 S0NGsiming 的大作中提到: 】
: 中共中央党校经济学教授 三农学者
: 已关注
: 中共中央党校教授质问裴钢及“机制”专家：不懂“经济”还是不讲政治？
: ...................
--
修改:youyo FROM 218.249.94.*
FROM 218.249.94.*
科研管理呢？科技部呢？中科院呢？
不要把科研和某些科研工作者混为一谈。
【 在 bitadder 的大作中提到: 】
: 真是低端的讽刺
: 科研是科研，不要政治化
: 满篇“民主”一样是扯淡
: ...................
--
FROM 124.205.76.*
总有人把学术和学者，科研和科研工作者，科技和科技管理混为一谈。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 人家用政治干涉学术科研，
: 是要求你学术科研要实事求是要认真，别装神弄鬼
: 不是政治直接下场做实验指导学术具体工作，
: ...................
--
FROM 124.205.76.*
最可悲的就在这里。
曹雪涛耿美玉裴钢李红良他们不仅仅是科研工作者，更是老师导师院长校长，他们的影响会一代一代遗害无穷，以至于后来者觉得那是理所当然。
科学最基本的要求都不能达到，还理直气壮了。
【 在 nulling 的大作中提到: 】
: 瞎较真！
: 生物界，试验可重复的不到40%。包括本人复现的概率，也不是100%。
: 其他科技领域，复现率也不高。
: ...................
--
FROM 124.205.76.*
从这里可以看出来裴钢式导师校长的危害。这人可能不是这些人的学生或者学生的学生，但已经对科研结果能不能重复不屑一顾了。不能重复还搞啥科研？搞玄学算命？信则灵？
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 所以可以随便发个论文，你们不能随便质疑，相信我就行了？
--
FROM 124.205.76.*
想啥呢？想想韩春雨，不能重复就撤稿。
【 在 Sanfla 的大作中提到: 】
: 不宜扩大化，我们只是要修正学阀的问题。
: 重要的是同行评议，无法重复验证，不能说明论文一定造假了。
--
FROM 124.205.76.*
是不是以前觉得政治是扯淡，现在发现科研才是扯淡～
【 在 piqiuxa 的大作中提到: 】
: 以前觉得政治杀伤力太小，看了教授的文章发现是太大了
--
FROM 223.104.42.*