- 主题:生物成为科学的标志就是实验可重复
你这样混淆实验学科和观测学科只会越搅越乱。直接按标准的分类不好吗?裴钢明明是做的实验,当然要求可重复。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 孤证,不成立,至多算很弱的证据
: 不同的人,都记载了,那就是强证据,越多越强
: 这就是重复~~~
: ...................
--
FROM 49.77.220.*
但是只要是实验都要求可重复。除非裴钢承认自己做的不是实验。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 生物学的一个悖论就是
: 所有结论都有反例
: 所以什么所有 全这样的话,不能轻易说的
: ...................
--
FROM 49.77.220.*
周正龙的问题是图片是ps的。所以即使他后来拍到真的了。也是造假。
【 在 ransh 的大作中提到: 】
: 必须要求重复。周正龙看见“老虎”了,但因为不能重复,所以露馅了
:
--
FROM 49.77.220.*
如果实验不能重复,实验就失去了意义。现在细胞生物学层次的东西,如果不是通过可重复的实验得出的结论就不是可靠,更别说发论文了。
【 在 never420 的大作中提到: 】
: 重复性是必要的
: 看在什么时间尺度上
: 这种细胞尺度的,正常人想想都知道,数目*概率,肯定要短时间内能重复观测到的才当真
: ...................
--
FROM 49.77.220.*
对啊。大家没发现裴钢的这一整套说辞都是用的观测学科的说法吗?但是他明明是在做实验。
【 在 ransh 的大作中提到: 】
: 图片误用,哈哈
--
FROM 49.77.220.*
是的。裴钢不敢公布原始数据。造假的可能极大,这类似周正龙连图片都不公布。
【 在 liwei039 的大作中提到: 】
: 对的,很多人质疑说5层跨膜有理论的可能。
: 但是如果不是论文中的那种,可以达到7层效果的结论,即使5层后面被证实是对的,也是造假。
: 有人拿一只黑鸭子说有黑天鹅,后面发现了黑天鹅,也不影响这个人造假的本质。
: ...................
--
FROM 49.77.220.*
按一般的说法,这种确实不叫重复。不过还是把不同学科分开为好。这些学科其实类似历史学研究,大家本来就没按实验学科要求,而且也有一整套的标准。裴钢做的就是实验,重复性是必然的要求。
【 在 never420 的大作中提到: 】
: 其实defeatyou前面说的有熊无虎的记载,在当年肯定是可以重复观测的,只是唯有一本史书记载了
: 这家伙就是无理取闹
:
--
FROM 49.77.220.*
因为观察的对象如果不是人为的,有时候不能复原。实验就是可以人为制造可重复的现象,这也是实验的威力所在。近代科学的建立就是基于实验手段的施行。
【 在 dengdaitp 的大作中提到: 】
: 观察也可以重复呀,又不是看到一模一样的,趋势相同就可以
--
FROM 49.77.220.*
别人没有必要非得重复。重复是对实验者自己的要求。其实裴钢可以公开所有的原始数据,如果找不出造假的地方,饶毅也没话可说了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 所以现在饶毅提出问题了
: 就找个第三方公开实验一下呗
: 我还是觉得奇怪,全世界这么多同行,怎么就没早点揭发出来呢
: ...................
--
FROM 49.77.220.*