- 主题:生物成为科学的标志就是实验可重复
大家说的是实验可重复。观测不是实验。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我本来也不搞科研啊
: 上面我也写清楚了
: 我逻辑有啥问题?
: ...................
--
FROM 49.77.220.*
有部分学科是观测学科, 比如天体物理的新超新星爆发,爆发完了就没了,只能找下一个观测目标。但是这不是实验,因为超新星爆发这个现象不是人制造的,所以和实验可重复无关。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 你们就这样搞科研的吗?
: 树上发现一只鸟,总得拍照片留证据吧
: 回头别人去同样的地方,没见鸟也没见那棵树,是不是这就穿帮了?
: ...................
--
FROM 49.77.220.*
大家说的是实验可重复。从来没有人说啥都可重复。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我也只是补充说明,生物学有一部分不要求重复
:
--
FROM 49.77.220.*
看来还是有不了解观测学科的。观测确实不要求重复,但是另有一套程序确认。但是确实和实验的重复不同。宇宙学中大量的观测结果几千万年才有一次,不可能重复。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 观测,也能重复
: 发表的图片,可以编辑
: 原始图片,总得有树有草有环境,也能查证
: ...................
--
FROM 49.77.220.*
非实验学科结论都比较弱。就像大陆漂移说一样。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 如果靠这一句话,弄这么个结论
: 这个结论就是狗屁
:
--
FROM 49.77.220.*
所以说是有另一套确认方法,而不是重复。重复的前提是实验,就是观测的东西是人制造出来的,当然可以再造一次。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 别人拿着照片去,没鸟也就罢了
: 树也没有,树桩也没有
: 这就是造假
: ...................
--
FROM 49.77.220.*
如果现场也没了呢?而且很多现场是无法复现的。比如超新星爆发?
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 这就是重复
: "复现作案现场"
:
--
FROM 49.77.220.*
可验证,和实验可重复不是一个概念。确实非实验学科很多人不当成科学。但是一个特例就是宇宙学和部分天体物理。这里面有大量的观测。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 是科学,都得重复
: "可验证",是科学最基本的要求
: 科学,不讨论"不可验证"的东西
: ...................
--
FROM 49.77.220.*
其实那个处长就是利用你的错误认识来狡辩的。裴钢做的是实验,当然要求可重复。但是他引入了观测学科的不要求重复。如果你坚持所有的学科都要可重复,恰恰进入了他的圈套。
【 在 gream 的大作中提到: 】
: 你是有意来搅混水的吗??
: 还为啥“非咬着五重跨膜”,讨论的核心就是这个啊!!
:
--
FROM 49.77.220.*
其实那个处长就是利用你的错误认识来狡辩的。裴钢做的是实验,当然要求可重复。但是他引入了观测学科的不要求重复。如果你坚持所有的学科都要可重复,恰恰进入了他的圈套。
【 在 never420 的大作中提到: 】
: 这个误差很大,
: 地质学年代考据不可能像五重跨膜这样细致,
: 顾左右而言他,是洗地人士惯用伎俩
: ...................
--
FROM 49.77.220.*