其实如果真是当年实验不小心做错了。把原始数据公布出来，还是有可能发现问题所在的，这样就变成了一个研究失误，说不定还是个新发现，科学史上错误实验导致新发现的也不少。裴钢不敢公布还是心理有鬼。

【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 实验无法重复，相关因素太多
: 原始数据和数据处理被发现有硬伤，那"造假"就坐实了十之八九
: 很多时候，连作者是怎么造的假都能被"重复"出来。。。。。。。
: ...................
--
FROM 49.77.220.*

其实只要按要求保存数据，越早的实验保存的越好。因为以前的大部分数据都是手写和纸质的。现在存到硬盘，甚至光盘上都很不保险，说不定哪天不小心就坏了，丢了。

【 在 papo 的大作中提到: 】
: 一看你就是个外行，说句不中听的，根本就不是做研究的料，20多年前，保留数据一般采用的是光盘刻录，做得好的工作，源代码（包括注释）都可以保留，更不用说文字性。
--
FROM 222.192.2.*