水木社区手机版
首页
|版面-青年教师(QingJiao)|
新版wap站已上线
返回
下页
|
尾页
|
1/4
|
转到
主题:耿同学:向新华社表达了三个要点 (转载)
楼主
|
Dankeschon
|
2026-05-27 17:37:15
|
只看此ID
【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: Dankeschon (谢谢你), 信区: NewExpress
标 题: 耿同学:向新华社表达了三个要点
发信站: 水木社区 (Wed May 27 17:16:08 2026), 站内
一 重复实验
二 监管不能一视同仁
三 上海大学泄露举报信息
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:Dankeschon FROM 218.102.119.*
FROM 218.102.119.*
1楼
|
isotropic
|
2026-05-27 17:42:30
|
只看此ID
这逻辑杠杠的,不知道北航为啥不给人家一个博士
--
FROM 1.202.127.*
2楼
|
imyourdad
|
2026-05-31 08:15:20
|
只看此ID
第二个说得,一言难尽。
【 在 Dankeschon 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: Dankeschon (谢谢你), 信区: NewExpress
: 标 题: 耿同学:向新华社表达了三个要点
: 发信站: 水木社区 (Wed May 27 17:16:08 2026), 站内
:
: 一 重复实验
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.143.173.*
3楼
|
miaorongrong
|
2026-05-31 09:00:26
|
只看此ID
第二个几个意思
监管不一视同仁这话不是这么说的吧
【 在 Dankeschon 的大作中提到: 】
: 发信人: Dankeschon (谢谢你), 信区: NewExpress
: 标 题: 耿同学:向新华社表达了三个要点
: 发信站: 水木社区 (Wed May 27 17:16:08 2026), 站内
: ...................
--
FROM 113.247.36.*
4楼
|
miaorongrong
|
2026-05-31 09:05:41
|
只看此ID
第二个肯定话不是这么说的
实际操作里本来就是大项目被审计次数多
但不可能直接说不一视同仁
【 在 isotropic 的大作中提到: 】
: 这逻辑杠杠的,不知道北航为啥不给人家一个博士
--
FROM 113.247.36.*
5楼
|
youyo
|
2026-05-31 09:20:16
|
只看此ID
说的是拿了大量经费的课题组
一方面拿的钱多自然责任更大,另一方面经费误用之类问题和危害可能性也更大。
【 在 miaorongrong 的大作中提到: 】
: 第二个肯定话不是这么说的
: 实际操作里本来就是大项目被审计次数多
: 但不可能直接说不一视同仁
--
FROM 218.249.94.*
6楼
|
zgr41
|
2026-05-31 09:27:45
|
只看此ID
第二条该改成监管要有侧重点,当然他这么表达倒是能吸引眼球,后面解释圆回来就好
--
FROM 60.25.46.*
7楼
|
huakai
|
2026-05-31 14:34:32
|
只看此ID
官媒都报道了,为啥会被dy限流?
--
FROM 183.173.135.*
8楼
|
jerrykid
|
2026-05-31 18:17:09
|
只看此ID
经费误用可是大罪
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 说的是拿了大量经费的课题组
: 一方面拿的钱多自然责任更大,另一方面经费误用之类问题和危害可能性也更大。
:
--
FROM 120.230.117.*
9楼
|
whisvender
|
2026-05-31 18:30:49
|
只看此ID
第二点就是纪委常说的要盯住关键少数
【 在 Dankeschon 的大作中提到: 】
: 发信人: Dankeschon (谢谢你), 信区: NewExpress
: 标 题: 耿同学:向新华社表达了三个要点
: 发信站: 水木社区 (Wed May 27 17:16:08 2026), 站内
: ...................
--
FROM 139.227.79.*
下页
|
尾页
|
1/4
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版