【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: biangan (灌水：不务正业者), 信区: NewExpress
标  题: 耿同学举报了4个杰青，窦主任不出来说两句吗？
发信站: 水木社区 (Tue May 12 19:31:22 2026), 站内

发自「今日水木 on ADA-AL00」
--
修改:biangan FROM 39.144.210.*
FROM 39.144.210.*

那杰青这个项目就是失败的，取消吧

【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 所有杰青的所有论文的实验能重复的结果不会超过1%
:
--
FROM 120.235.180.*

最该抓的就是这货吧，搞得乌烟瘴气

【 在 biangan 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
:  发信人: biangan (灌水：不务正业者), 信区: NewExpress
:  标  题: 耿同学举报了4个杰青，窦主任不出来说两句吗？
:  发信站: 水木社区 (Tue May 12 19:31:22 2026), 站内

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.150.*

没办法，这是阳谋
把跟自然地斗争转化为了跟人的斗争

搞科学本来是发现自然未知，但现在是优于其他人从而获得正负扔来的钱就行了
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 不光杰青失败，整个科研圈都这样。
: 没啥有用的东西，就算有也不值得屎里淘金，花时间去找，因为屎实在太多了。。。
: 最近感觉看文献还没与AI聊天有收获，有效率。
: ...................
--
FROM 39.170.2.*

搞笑的是，现在申请基金还都需要一堆参考文献。
效率最高的不是真去搜文献看文献，而是先与AI讨论，写完本子，适当补充相关文献。
审基金的会去看文献吗？根本不会。
既然是审就应该从自身基础出发，判断是否合适，而不是靠根本不会去看，绝大多数是屎的文献。
又一个皇帝新装。
如果凭参考文献，不如让AI审，AI读文献效率与准确度都高多了。

【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 没办法，这是阳谋
: 把跟自然地斗争转化为了跟人的斗争
: 搞科学本来是发现自然未知，但现在是优于其他人从而获得正负扔来的钱就行了
: ...................
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.46
FROM 39.152.24.46