针对论文中低级的造假表现，耿同学感叹，“这不仅是学术界的耻辱，更是造假界的耻辱。随机数生成器都不会用的人，也配学术造假？”

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 121.225.69.*

真的一眼假吗？我觉得肉眼还是不容易看出来。现在的算术加减，确实，太让人捂脸了

【 在 eeer 的大作中提到: 】
: RAND函数也不靠谱，一眼假。这些随机其实都是伪随机。
:
:  【 在 dust25 的大作中提到: 】
:  : 针对论文中低级的造假表现，耿同学感叹，“这不仅是学术界的耻辱，更是造假界的耻辱。随机数生成器都不会用的人，也配学术造假？”

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 121.225.69.*

伪随机你就能看出来了？不愧是杠精，连什么是伪随机都不知道就敢杠  
  
【 在 eeer (杠精) 的大作中提到: 】
:  RAND函数也不靠谱，一眼假。这些随机其实都是伪随机。
:  
:  【 在 dust25 的大作中提到: 】
:  : 针对论文中低级的造假表现，耿同学感叹，“这不仅是学术界的耻辱，更是造假界的耻辱。随机数生成器都不会用的人，也配学术造假？”  
--
FROM 223.104.40.*

【 在 dust25 的大作中提到: 】
: 针对论文中低级的造假表现，耿同学感叹，“这不仅是学术界的耻辱，更是造假界的耻辱。随机数生成器都不会用的人，也配学术造假？”
请认真学习randbetween函数，而不是rand函数。
--
FROM 114.255.193.*