- 主题:基础学科是个相当模糊的概念
在无法精确确定边界的情况下，
国家的很多政策在很多时候也就是心理按摩，
指向性非常不明确。
反倒是给这些年选拔的人才提供了操作空间。
就比如基础学科这个问题，
可以说高校里绝大多数的专业都是基础学科，他们和实际工作天然有一定的区别
可是这些年，太多所谓的人才，吹了太多牛，让太多人以为他们能解决实际问题。
解决实际问题主要是靠工程、组织和合理的利益分配，
这个在象牙塔外其实是容易实现的，至少市场经济起作用。
而教育本身，更像是国家层面的模式，考虑更多的是安全、是普惠、是公平
所以高校无论教育和科研是难以解决实际问题的。
所以要我说，高校基本上完成了自己应用的任务。目前所有的问题可能就是对人才过分激励带来的恶果，这些人才的危害
比以前说学校官僚化的危害更大。因为他们恶意拔高了整个社会对于教育功能的期待，教育
只能解决教育的事情.
--
FROM 124.114.142.*
很多人发论文都形成了路径依赖，让干点别的就抗拒。本系有个被大家吐槽的新同事就是，就想守着电镜，别的一概不想学不想干
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 在无法精确确定边界的情况下，
: 国家的很多政策在很多时候也就是心理按摩，
: 指向性非常不明确。
:
: 反倒是给这些年选拔的人才提供了操作空间。
:
: 就比如基础学科这个问题，
: 可以说高校里绝大多数的专业都是基础学科，他们和实际工作天然有一定的区别
: 可是
: ..................
发自「今日水木 on V2143A」
--
FROM 42.102.232.*
就那个知识水平和认知，你会期待他们懂科研?念出来的稿，连自己都不知道啥意思
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 在无法精确确定边界的情况下，
: 国家的很多政策在很多时候也就是心理按摩，
: 指向性非常不明确。
:
: 反倒是给这些年选拔的人才提供了操作空间。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 39.144.156.*
根本不用纠结，或者区分这个
这世界上有任何一个地方，西大欧洲日本，现在能像二十年前一样撒胡椒面支持所谓基础研究么？
都没得选就别挑三拣四的了
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 在无法精确确定边界的情况下，
: 国家的很多政策在很多时候也就是心理按摩，
: 指向性非常不明确。
:
: 反倒是给这些年选拔的人才提供了操作空间。
:
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 103.236.244.*
绝大部分是灌水的应用基础研究。既不基础也不应用。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 在无法精确确定边界的情况下，
: 国家的很多政策在很多时候也就是心理按摩，
: 指向性非常不明确。
:
: 反倒是给这些年选拔的人才提供了操作空间。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.220.43.*