哦，我倒是一直主力claude cli,antigravity我在一个ios app开发的用了一段时间效果也很不错。
不过我是更喜欢命令行模式的，编辑器界面的总感觉多余，可能跟本人的代码水平有关系，我是不可能给这些工具的代码review的，不是不想，水平没到。
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 有人试过claude code+glm5吗?效果咋样？
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 23 21:25:14 2026), 站内
:
: 我知道，我在用cursor的时候gpt5也是经常用的，
: 现在换antigravitiy，就没gpt用了。
:
: gpt5, gemini, opus/sonnet我都在上面烧过不少钱。
: opus/sonnet干活很强，指哪打哪，它一定能把你的要求实现，但你别管它怎么实现的，用来比喻的话是一个非常想表现的优秀实习生，非常能干但终究只是实习生，经常把事情漂亮的搞砸，所以我非常的不喜欢opus/sonnet。
:
: gemini是规划很强，细节极其差，gemini2.5可以说完全没有落地细节能力。gemini3有了非常大的进步，但也只是堪用的水准。但gemini在宏观考虑的非常全面，是架构师的水准，干活的像老奶奶穿针经常犯错的所以执行力很差。但gemini在没有降智的情况下一般不会干很扯蛋的事情，所
: 晕易钕不秅emini，相对而言落地细节有rust兜底，差就差了我无所谓。所以我说ai时代rust是唯一值的使用的语言，没有之一。
:
: gpt5算是介于两者之间，兼顾opus的执行力和gemini的规划能力，想的很多说的很少，很多时候不知道它在想什么，但它想清楚之后干起来也非常精准。大概相当于有个几年工作经验的资深员工。但gpt5埋的雷更深，更难在第一时间发现，等你发现一般已经很晚了。所以我也非常不喜欢gpt
: 5。
:
: 我在25年基本上主要用gemini2.5写代码，用gpt5修问题。opus/sonnet让它们美化UI。然后遇到疑难杂症就全部拉上去三方会诊。到了gemini3就第一时间转ag了。然后就100%只用gemini3了，gemini3的执行力已经足够了，极大地弥补了2.5的问题。现在gemini3.1更是让我感觉到gpt5的靠谱
: 感，所以我是觉得gpt不用也罢。openai的模型名字乱七八糟的，我在cursor下也用过一段时间gpt5-codex。这个codex我感觉不是gpt5的基模，更像是之前gpt4o从gpt5这里蒸馏的学生模型，它速度很快，但质量狂差，感觉跟grok4.1-code坐一桌。所以我对codex印象很不好，当然这可能是
: 蛭矣玫腸ursor驱动而不是codex，但至于codex app/cli么我其实一直兴趣不大。我在24年中sonnet3.5的时候就退订了openai，那个时候我就不看好openai的未来，all in claude了。然后在25年初gemini2.5的时候退订了claude，以gemini为主，现在更是all in gemini了。
:
: 基本上这些模型，包括各种国产模型我都在实际问题中深度考验过，每个模型是什么性格，什么脾气，什么能力，喜欢用什么方式思考问题，怎么取长补短我基本上还是非常清楚的。
: 总的来说在gemini2.5的时候我就认为它是最强的，但我估计认同我这个观点的人，以及真的能用好它的人很少。但其实用哪个模型也没那么重要，ai时代最重要是你要找到符合你风格的ai。不同的ai本质上就是不同性格的合作伙伴，找到最合适的伙伴和最合适的交流方式，这才是最重要的
: 事情
:
: 【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: : lv总可以试试codex，5.2和5.3-codex都是很强的，虽然慢一点，但是做设计、处理复杂逻辑、找bug都是一等一的强
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 116.233.45.*]
--
FROM 119.254.198.*