“C++标准委员会的人都是老学究”，这恐怕也是个很流行的刻板印象，或者说偏见。

自己去iso c++网站之类的地方查一下委员会的名单，每个人的履历背景，还有去查一下各个C++提案的作者的履历背景，看看他们是不是“老学究”、“象牙塔里坐冷板凳的人”，比自己关起门来YY应该要好得多。

不过，喷这些反正不会来反驳的“老学究”，倒是可以显得自己“年轻”、“有冲劲有活力有创新”，对自己是有“好处”的，踩别人的目的不就是显摆自己高大上吗，就跟那个拿着不知所谓的“中断里申请内存”的问题当宝贝来踩我的那个人一样，哈哈

然后我稍微反驳一下，就变成了我在“维护”这些老学究了，也就是说，只能允许你喷这些老学究，就不能允许我有不同的看法。你可以的。

但是，自己的冲劲活力创新在哪里，那是要实际拉出来遛一遛的，不是光凭嘴巴的

打烂旧体系不容易，创造新体系更不容易，从这个角度说，我佩服Rust的发明人，还有一点一点在改进C++的提案者和委员会（也许他们的速度赶不上大家的预期，那为什么喷的人不去参与呢，你到底是没能力呢，还是只管吃拿卡要而不愿付出呢），而不是嘴炮。

在喷子的嘴巴里，C++委员会逐步改进语言就是“shi上雕花”，而他自己逐步改进自己的shi山代码就是“打磨精品”，这不正是双标吗？哈哈


【 在 quicker 的大作中提到: 】
: 用C++的不都是高手吗？几十年了，社区和厂商搞出了啥？11,17，20之后弄出了啥？搞不出来就算了，动不动就说这不归我管，最后就是人人造轮子。靠着多少年前的老代码吃老本，Qt是多少年前的？还std就是库，你是不是学生？
: 继续维护标准委员会的老学究们吧
:
--
修改:z16166 FROM 111.199.144.*
FROM 111.199.144.*