- 主题:自 Petzold 以来，微软再也没有过连贯的 GUI 策略
是这个效果啊，term不就是这样？
【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: 怎么我鼠标滚轮上滚下滚都是向下移动光标的效果..
--
FROM 180.172.1.*
不是啊，FTerm上滚是向上，下滚是向下啊；为什么要把上下滚轮绑在同一个行为上？
【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 是这个效果啊，term不就是这样？
--
FROM 182.85.140.*
哦，哦，我理解错了，那应该是bug，不过我从来没发现，因为没有用过滚轮。好奇什么场景会用到滚轮？
【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: 不是啊，FTerm上滚是向上，下滚是向下啊；为什么要把上下滚轮绑在同一个行为上？
--
修改:RuralHunter FROM 180.172.1.*
FROM 180.172.1.*
有时候纯浏览帖子的时候偶尔用一下，比如左手拿着杯子在喝水之类的，毕竟这些针对bbs的term都设计成了可以稍微支持一点简单的鼠标操作，虽然大部分时候还是用键盘
【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 哦，哦，我理解错了，那应该是bug，不过我从来没发现，因为没有用过滚轮。好奇什么场景会用到滚轮？
--
修改:adamhj FROM 182.85.140.*
FROM 182.85.140.*
这个好，我试试
2010年的时候在linux上用过，发现刷新延时比fterm要大很多，不知道什么原因
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 我用fqterm，不频繁，没发现啥bug
: qt写的
: GitHub mytbk/fqterm
: ...................
--
FROM 158.140.1.*
只在windows上偶尔用这个
可以让AI分析一下它的代码，找到这个问题的原因
【 在 tis 的大作中提到: 】
: 这个好，我试试
: 2010年的时候在linux上用过，发现刷新延时比fterm要大很多，不知道什么原因
--
FROM 123.122.126.*
估计十年之内，微软就会把DOM放进内核或者某个子系统，然后大家就写native web app了吧
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 好像除了我们这些老人家。
: 也没人在乎这些事了吧。
: win32GUI 编程真的还在人干吗？
: ...................
--
FROM 117.11.95.*
巨硬应该不会这么疯吧。
以前 Windows 的图形子系统就是在内核内核的，到了 win7 就移出来了。
巨硬的 refs 到现在还没法作为 c 盘主系统使用。好几年没有新特性了。
Windows 内核估计就这么慢慢烂下去。
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 估计十年之内，微软就会把DOM放进内核或者某个子系统，然后大家就写native web app了吧
--
修改:hgoldfish FROM 222.79.178.*
FROM 222.79.178.*
win11已经自带webview2了吧
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 估计十年之内，微软就会把DOM放进内核或者某个子系统，然后大家就写native web app了吧
--
FROM 182.85.138.*
按这篇文章的背景谈到的，win11 的一些桌面组件，像那个 copilot 和菜单就是跑在 webview2 上面的。
所以才会有卡顿的感觉。
不过 shell 不算。以前 win98 的桌面也是个 IE 浏览器核心。叫做活动桌面，不知道你们还记不记得。当年 win98 的的第一优化技巧就是关闭活动桌面。
就怕有人往内核里面引脚本语言。像 netbsd 已经往它们的内核里面引 lua 了。linux/freebsd 是 eBPF 这种编译型语言还好一点。
【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: win11已经自带webview2了吧
--
修改:hgoldfish FROM 222.79.178.*
FROM 222.79.178.*