只有好是不够的，必须足够好。

软件领域，同一个赛道里面经常老大吃肉，老二喝汤，老三啃狗 sh*t.

在系统编程领域，目前就是 c 老大，c++ 老二，rust 老三。剩下的都死得不能再死了。

pascal 如果想再活过来，就需要在其它地方发力。

这么牛逼的一个语言，活得连 dart 都不如。这门语言的爱好者应该反思一下。

【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: Pascal比C语言简单一些（尤其是字符串、数组、指针、动态数组），介于Basic语言和C语言之间，
: 而且语言规范，不像C语言有很多坑容易出错。
: 面向对象的Pascal比C++简单，适合应用软件开发。
: ...................
--
修改:hgoldfish FROM 112.47.216.*
FROM 112.47.216.*

你这种想法和 c# 的支持者差不多。

c# 和 pascal 的问题都是“可以做”，但总是”做得不够好“

所以只能沦为二流语言。

每一个牛逼的语言，跟我们人类里面的牛人一样，虽然大多数情况下平庸，但是总能有一项是世界顶尖的。

像 python 在于科学计算机，java 之业务脚本，c 极擅长系统编程。

现在留给新语言的时间已经不多了。旧的死掉的语言，可能也很难有起死回生的机会。

【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 还有，Free Pascal一直在发展，增加必要的特性，但没有那么激进
: 几年前Free Pascal已经支持龙芯CPU了
--
修改:hgoldfish FROM 112.47.216.*
FROM 112.47.216.*

这只能叫做好语言。不能叫有用的语言。

你看像 js 这种缺点大于优点的垃圾语言，都能爆火。

pascal 确实代码优美，形式简单。按说远强于 js 吧。实际使用不到 js 的零头。

你要是怀旧，可以像我一样混迹于 DOS，没事写写 8086 汇编， Turbo C 和 Turbo Pascal 怀旧怀旧一样. 但你硬要说 tc2 和 delphi 这种好用有用。我可不相信。

【 在 ooolinux 的大作中提到: 】
: 没有什么语言是完美的（包括类库），都是各有特色，优点明显远大于缺点就可以了
: :国内讨论技术是这样的吗，gnome3早就可以用vala套壳glibc写程序了，qtcreator也是非常好用现在linu
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 112.47.216.*

上 AI 试试啊。

【 在 stme 的大作中提到: 】
: 最近正在改pas的代码，把数组1改到c#的0开头，可麻烦了各种难
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 112.47.216.*

这个我搞不定哈。我最近几年的玩乐是研究古代 MSDOS 的软件栈。

现在资料太丰富了，还有 AI，有时候想试试 XMS 是怎么样使用的，就叫 AI 写个测试程序出来看看。以前得自己敲代码不如现在方便。

【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 那你可以考虑参考MOnSter 6502，学它去整个8088版本。
: 6502毕竟跟现有技术路线不一样了
--
FROM 112.47.216.*