- 主题:花了两天时间用反重力把一个C++库移植到linux/macos
赞！底层用的是哪个模型？gemini还是claude？
【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 库本身是Windows的，实际上之前已经移植到linux/macos，跑着也正常。
: 但是是两份代码，一直偷懒，没统一成一份代码。大概不到2万行。
: 现在让反重力把它统一成一份代码。我可以用我自己的两份代码做diff来看看它的移植有没遗漏的。
: ...................
--
FROM 114.118.31.*
哈哈，是的，claude code目前就是no.1，唯一缺点就是封号太狠了
【 在 Machael 的大作中提到: 】
: 我过去一个月把公司一个外发软件用claude code从linux移植到windows,大部分时间都是在摸索,真正跑的时间也就不到一个礼拜,自己一行代码都没写.
: 发现：模型能力是第一位的,同样的编译问题,glm 4.7死活搞不定,给出的修改方案也是又复杂又不灵, claude就能把问题收敛到地方, 就修改cmake的两行依赖项就搞定了
: CLAUD.md 的写法也很关键, 特别是对于迭代次数很多, 输出量巨大的项目, 前期走了不少弯路, 这个就不细说了
: ...................
--
FROM 114.118.31.*
md文档的困难可以参考spec coding的思路试试
【 在 Machael 的大作中提到: 】
: 我过去一个月把公司一个外发软件用claude code从linux移植到windows,大部分时间都是在摸索,真正跑的时间也就不到一个礼拜,自己一行代码都没写.
: 发现：模型能力是第一位的,同样的编译问题,glm 4.7死活搞不定,给出的修改方案也是又复杂又不灵, claude就能把问题收敛到地方, 就修改cmake的两行依赖项就搞定了
: CLAUD.md 的写法也很关键, 特别是对于迭代次数很多, 输出量巨大的项目, 前期走了不少弯路, 这个就不细说了
: ...................
--
FROM 114.118.31.*