AI依赖于提示词工作，所以一切都可以归结为“你给的提示词不够好”，哈哈

但是“提示词好不好”，是需要根据“提示词” + “AI根据提示词作出的回答”来评价的，显然需要对应的知识才能评价，也就是说需要这个人是熟手或者专家。

【 在 kod2009 的大作中提到: 】
: 实际体会，ai不可或缺，但也不是百发百中，
: 1. ai写出了我预期的代码可以工作。后来我发现它没考虑到某个问题。不过ai经过我的提示之后理解并作出了修订。显然，如果没有人类提示，ai将造成一个bug。
: 2. 让ai分析某个实际的网络问题。我给出了详尽的信息，反复对话多轮，还是没找到原因。最后的突破还是我想到的，然后ai按照我提示的方向，给出了恰当的解决方案。
: ...................
--
FROM 61.48.128.*

解放出来之后你干啥？

【 在 kasshu 的大作中提到: 】
: 理论上确实是不需要了。
: 究竟未来如何看模型发展了，claude code刚出来的时候确实惊艳，以前不能干的好好磨合之后基本都可以干了，期待更好的模型把人从coding中彻底解放出来
--
FROM 14.31.19.*

那你要看从什么维度去看啰，如果你从长远的历史长河去看，人类作为一个整体确实是大发展了，但是如果你从当时去看，工业革命时自动织布机出来确实让很多织布工失业失去生活来源，成为人类历史一个发展阶段的牺牲品、炮灰。

【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 你真是杞人忧天。
: 就以真正板砖的建筑工人为例，有了挖机，吊车，这些现代化工具，建筑工人的岗位就因此而减少、淘汰了？该打灰搬砖的活一样少不了。同理码农也一样。工具的进化会让人提高效率，进而揽到更多的活。而不是淘汰人。
: 岗位是否被淘汰，跟工具关系不大，受经济形势影响更大。
: ...................
--
FROM 14.31.19.*

AI取代一个岗位，提高生产效率的同时会催生出新的岗位。
汽车有了自动流水线，汽车大量普及，工人就转行干汽修了。
仓储也如此，每天马驹桥那么多去仓储物流通宵做分拣的工人。
汽车取代马车，催生出道路建设工作，道路养护。

要用发展的眼光看变化。
【 在 ssjkee 的大作中提到: 】
: 同样的例子放在汽车产业，仓储产业呢? 大批的工人都已经被淘汰了。
--
FROM 111.193.234.*

织布机都出现二三百年了，衣服厂照样大批工人踩缝纫机。织布工稍微培训一下就可以去缝纫衣服了。技术发展自然会催生出新的岗位。

【 在 a668320 的大作中提到: 】
: 那你要看从什么维度去看啰，如果你从长远的历史长河去看，人类作为一个整体确实是大发展了，但是如果你从当时去看，工业革命时自动织布机出来确实让很多织布工失业失去生活来源，成为人类历史一个发展阶段的牺牲品、炮灰。
--
FROM 111.193.234.*