- 主题:AI 编程 目前发展了什么水平了？大牛来科普一下
电脑作为生产力普及之后，脑力劳动者没减少，反而增长几倍。这个版静态看问题的人太多了。码农不但不会减少，反而会加倍增加。因为科技发展带来了巨大增量。板上人思路都是静态看世界，零和博弈
【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 你真是杞人忧天。
: 就以真正板砖的建筑工人为例，有了挖机，吊车，这些现代化工具，建筑工人的岗位就因此而减少、淘汰了？该打灰搬砖的活一样少不了。同理码农也一样。工具的进化会让人提高效率，进而揽到更多的活。而不是淘汰人。
: 岗位是否被淘汰，跟工具关系不大，受经济形势影响更大。
: ...................
--
FROM 39.189.43.*
没你想的那么极端。理工男太容易自己钻进牛角尖了。码农不到不会集体失业，规模反而会越来越多，你不信那就拭目以待吧。90年代电脑作为生产力就相当于今天的AI, 电脑普及，然后脑力劳动白领大规模减少了吗？
【 在 lcgogo 的大作中提到: 】
: 现在大家都要感谢ai太笨了，不然诸位就集体失业了。
--
FROM 39.189.43.*
机器纺织机是不是替代人的？服装市场规模增长了上百倍，从业人员反而是增加的。不要静止看待世界。科技带来巨大的增量发展，懂不？但你的思维是零和的
【 在 a668320 的大作中提到: 】
: 本质区别是ai是用来替代人的
:
--
FROM 39.189.43.*
你这就悖论了，科技发展让人类社会越来越差，那意思回到古代会更好？因为古代人不会被机器，汽车，AI替代？自己想想吧。
【 在 a668320 的大作中提到: 】
: Ai可不只是工具，它的目标是成为人。现在还是个小孩子，还可以被你掌控，有朝一日它成为一个能力强你好几倍的成熟巨人，价钱又只是你工钱的几十分之一，你就没有活路了
:
--
FROM 39.189.43.*
那我反问你，是不是回到古代更好，没有机器，汽车，AI,劳动者都不会被替代？为啥本班这么些高学历聪明人会陷入悖论呢？
【 在 ssjkee 的大作中提到: 】
: 同样的例子放在汽车产业，仓储产业呢? 大批的工人都已经被淘汰了。
:
--
FROM 39.189.43.*
电脑不是带替脑力劳动的？代替脑力劳动的东西很多很多
【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: 我觉得你的思路才有点静态看世界，因为过去所有的科技发展，并没有任何东西代替人类的智能，所以科技越发展，系统越复杂，需要的脑力劳动者越多；但是AI不一样，AI本身就是一定程度上替代人类的智能的，所以如果要类比的话，人类不应该类比驾驶员，而应该类比被汽车淘汰的马匹
:
--
FROM 39.189.43.*
智能手机为啥叫智能手机？CPU你肯定知道吧，CPU难道不是典型的代替人类智能的东西？90年代电脑普及的时候，也是山呼海啸。你只是被当下的山呼海啸镇住了而已。至少在2030年以前，AI实际影响力都远远不如工业革命，不如电力的普及。
【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: 我觉得你的思路才有点静态看世界，因为过去所有的科技发展，并没有任何东西代替人类的智能，所以科技越发展，系统越复杂，需要的脑力劳动者越多；但是AI不一样，AI本身就是一定程度上替代人类的智能的，所以如果要类比的话，人类不应该类比驾驶员，而应该类比被汽车淘汰的马匹
:
--
FROM 39.189.43.*
就算再过5年，AI对人类社会实际影响力都赶不上智能手机。把话撩这儿。先超越智能手机的影响力再说别的
【 在 adamhj 的大作中提到: 】
: 我觉得你的思路才有点静态看世界，因为过去所有的科技发展，并没有任何东西代替人类的智能，所以科技越发展，系统越复杂，需要的脑力劳动者越多；但是AI不一样，AI本身就是一定程度上替代人类的智能的，所以如果要类比的话，人类不应该类比驾驶员，而应该类比被汽车淘汰的马匹
:
--
FROM 39.189.43.*
你说的大系统能力，5年内都不会实现
【 在 ksxfhs 的大作中提到: 】
: 能对我有用的，就这种啊
: 一个一个算法点和 AI 对啃，对我没啥意义，要的就是大系统能力，搞不定这个场景，至少对我没啥用
: 最好能直接搞个操作系统出来，不需要一段代码一段代码慢慢啃的那种，虽然是个笑话，但真搞出来，哪才是码农的末日，不然还有距离
: ...................
--
FROM 39.189.43.*
你不了解ai发展史吧，在chatgpt之前，人脸识别都已经广泛应用了，还有自然语言处理都有。当然跟现在比弱太多
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 蠢，你见过的大部分带“智能”两个字的东西，都叫神经反射，跟个草履虫一样智什么能。
:
--
FROM 39.189.43.*