会这些能赚到一个亿吗？


【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 很实用的
: 编译期的变参函数，也很常见。
: 除了线程池/回调，给脚本引擎导出native函数接口也能用到。
: ...................
--
FROM 183.30.222.*

工具发明出来，是为了在必需的时候用，而不是说能用尽量用。
比如人类发明了枪，但是枪的使用是被严格限制的。你不服气，说不应该限制，因为去公园玩，常常看到有人带着狗，我怕狗，我要是身上有把枪就不怕了。别人反驳你说，你怕狗也不一定要配枪啊，棍子、刀子、或者远离狗都行。你说不行，那些都不如枪好使。
如果限定场景：你和狗对抗，手持什么武器，你会最舒服？毫无疑问，枪最好。
但现实是不限定场景，然后枪随便配戴，那世界就糟糕透了；比如两个人发生矛盾了，本来就是吵个架影响半天心情，结果现在可以上头一枪把人崩了，搭进去两条命。不要在这个时候辩解说：这不怪枪，也不怪允许随便配枪的管理策略，应该怪持枪的人不会用枪。枪放开了，就是会导致这么多问题。
----
C++的许多新特性新工具，当然是有用的；但还是在你遇到常规方法难以解决的问题时，再去研究这些新特性吧，不要觉得他有意思，觉得自己学会了，就到处使用它。
一个枪支泛滥的国家，我们大部分人是不敢去的，太危险了
一个喜欢玩弄十八般花样的程序员，大部分人也是不敢跟他在一个项目组的，太累了




【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 不如把2030改成3030，那样更不用学啥东西了，躺平就能当亿万富翁了
: 而且你的另一个说法也不对，俗云“工欲善其事必先利其器”，你要上阵杀敌，不把自己手里的枪pao的原理和实操搞得滚瓜烂熟？那不等于是去送人头吗
: 而且楼上有一位还在说C++要大力做好各种工具呢
: ...................
--
修改:ForSolitude FROM 115.196.69.*
FROM 115.196.69.*

谢谢。不过解释下，我在讨论问题时，一般不是为了评判，而是想应该怎么做。
所以，我可能关注的重点不是“那个代码这样写好不好”，我觉得这没法评判，缺乏太多信息，各种观点都能解释出道理。
我更多是针对lz题目所表达的，说“C++太复杂了……一辈子写不出来”，这话可能给人一种感觉：C++太复杂了，学习使用它太难，是不是还是使用其他语言更好。那我会觉得，C++是复杂，可是我们也不是要学会使用所有的C++工具啊，甚至很多工具能不用尽量别用；如果真到必须使用的场合，在座的钻研一下，我不信谁写不出来。但我觉得没必要提前去钻研这些工具，如果学了又在自己工作中很少使用，不但没意义反而可能有害处，因为你可能会积极去想能不能利用他，这对你的项目组可能带来麻烦。



【 在 z16166 的大作中提到: 】
: C++引入变参模板就是用来解决“任意个数的参数的匹配推导”、“任意函数的匹配推导”之类问题的。
: 这个特性不是一开始就有的，而是后来发现没有这个东西，有一部分问题就不好抽象、描述，要用hack/猥琐的方法去实现。跟C/C++一开始没有__VA_ARGS__宏，导致写个支持任意参数的日志函数都要hack，是一样的。
: 而线程池的任务队列，正好就是它的使用场景之一：可以在编译期检查放到队列里的任意函数的signature。
: ...................
--
修改:ForSolitude FROM 115.196.69.*
FROM 115.196.69.*

谢谢支持哈

【 在 TerryW 的大作中提到: 】
: 特意看了，层主的全部评论，有理有据，在用心回复。
: 手动点赞
:
--
FROM 111.199.144.*

楼教主能写出来吗
【 在 buildtolast 的大作中提到: 】
: template <class F, class... Args>
: auto ThreadPool::Enqueue(F &&f, Args &&...args) -> std::future<typename std::result_of<F(Args...)>::type> {
:    using return_type = typename std::result_of<F(Args...)>::type;
:    auto task =
:        std::make_shared<std::packaged_task<return_type()>>(std::bind(std::forward<F>(f), std::forward<Args>(args)...));
:  
:  
: 模板+变长参数+异步+右值引用+转发+智能推导。。。
发自「快看水母 于 iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 120.195.155.*