C++说：基操勿6

【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: OMG，需要这么牛逼的模板吗？
--
FROM 111.199.144.*

你我同bot讲，哈哈

【 在 ziqin 的大作中提到: 】
: 同鸡讲鸭
: 我们到底是在讨论语言问题还是在讨论项目组织问题？
: CI/CD服务器难道64G内存都没有？你们没有上分布式编译？你们模块划分deubg没做？3万行在一个文件里？项目完全c++，不分底层库和业务流？三万行的底层库模板库？全部自己轮轮子？
: ...................
--
FROM 111.199.144.*

没有common sense的一个人或者bot（二者共用一个账号发言也是可能的）

我指的common sense，举一个例子：能明白“术业有专攻”。

这个账号拿着个“中断中申请内存”的问题死咬不放，显然不明白这点，或者因为面子问题要无视这个common sense。

先不说他这个问题本身就是含混不清的，没有限定硬件/软件环境等条件，前面已经有人在问他这个问题到底是什么意思，要他进一步澄清。

况且他自己给出的答案又是语焉不详、经不起推敲，你们谁看明白他说的直接改寄存器申请内存了？

再说了，如果限定了硬件环境，别人就不会去查硬件手册看看这硬件提供了什么能力、去改寄存器了？不会以为这世上就他一个人知道寄存器吧，哈哈

在at&t和unix发明人一起工作过的人会是这种水平？是在at&t搞保洁吧。不要被各种瞎吹唬住了。

要想证明自己牛逼，能和unix发明人平起平坐，最简单的办法，就是亮明自己的真实身份和姓名，让我们在证实后膜拜好了。否则以这种水平的谈吐，那就是装神弄鬼唬人，跟在淘宝上买一件将军服就冒充将军去地方上骗人的骗子有何区别？

【 在 buildtolast 的大作中提到: 】
: 我觉着也不是不可能，看他号挺老的，说不定在at&t工作过。
:
--
FROM 111.199.144.*

“C++标准委员会的人都是老学究”，这恐怕也是个很流行的刻板印象，或者说偏见。

自己去iso c++网站之类的地方查一下委员会的名单，每个人的履历背景，还有去查一下各个C++提案的作者的履历背景，看看他们是不是“老学究”、“象牙塔里坐冷板凳的人”，比自己关起门来YY应该要好得多。

不过，喷这些反正不会来反驳的“老学究”，倒是可以显得自己“年轻”、“有冲劲有活力有创新”，对自己是有“好处”的，踩别人的目的不就是显摆自己高大上吗，就跟那个拿着不知所谓的“中断里申请内存”的问题当宝贝来踩我的那个人一样，哈哈

然后我稍微反驳一下，就变成了我在“维护”这些老学究了，也就是说，只能允许你喷这些老学究，就不能允许我有不同的看法。你可以的。

但是，自己的冲劲活力创新在哪里，那是要实际拉出来遛一遛的，不是光凭嘴巴的

打烂旧体系不容易，创造新体系更不容易，从这个角度说，我佩服Rust的发明人，还有一点一点在改进C++的提案者和委员会（也许他们的速度赶不上大家的预期，那为什么喷的人不去参与呢，你到底是没能力呢，还是只管吃拿卡要而不愿付出呢），而不是嘴炮。

在喷子的嘴巴里，C++委员会逐步改进语言就是“shi上雕花”，而他自己逐步改进自己的shi山代码就是“打磨精品”，这不正是双标吗？哈哈


【 在 quicker 的大作中提到: 】
: 用C++的不都是高手吗？几十年了，社区和厂商搞出了啥？11,17，20之后弄出了啥？搞不出来就算了，动不动就说这不归我管，最后就是人人造轮子。靠着多少年前的老代码吃老本，Qt是多少年前的？还std就是库，你是不是学生？
: 继续维护标准委员会的老学究们吧
:
--
修改:z16166 FROM 111.199.144.*
FROM 111.199.144.*