- 主题:软件行业的每个人都应该反对专利与版权！
自从圆角矩形专利之后就别抱希望
商场如战场 别指望同情
可以卖身白衣骑士
--
FROM 183.241.186.*
你想的虽然有道理
但这事情本质是资本多少的问题
换成贝壳，或者换另一个制度，不会有太大改善
据说coke的配方没专利，锁在保险柜
试问一个小公司，能有多少资源保护自己的配方呢？
现在的coke又有多少是靠配方本身呢
专利不完美，但也不太坏
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 主要是这东西已经沦为大公司打击中小公司的工具。
:
: 完全没有发挥出鼓励创新的作用。
--
FROM 223.104.40.*
软件本身不是专利，是版权，
从专利角度肯定没法解决
但版权可以，前提是你申请了， 像素级copy就是侵权了，版权
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 我觉得对中国来说，矫枉必须过正，现在不是专利压制创新的问题，是基本的版权和专利
: 权都不遵守的问题。长此以往，我们只配用360那种流氓软件了。
:
: ...................
--
FROM 183.241.186.*
这是偏到哪了
开源的东西是有版权的，并没有放弃版权啊
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 开源导致低水平程序员泛滥，拉低了程序员的门槛
:
--
FROM 183.241.186.*
人家自己的东西
选择何种开源形式，是自主决定的，
不能强迫人家劳动啊
有bug的协议也是协议，说不定是feature呢
另外开源协议在国内有效，已经有案例了，请更新。
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 开源协议是有bug的，很多大公司用开源的产品提供服务，但是并不需要开源，贡献代码
: 看他们自己的kpi。
: 另外，开源的版权在中国根本就得不到任何保护
: ...................
--
修改:hothail FROM 183.241.186.*
FROM 183.241.186.*
不是判例法而有判例
正好说明 法律本身支持啊
在这个论题下讨论判例法没意义
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 中国不是判例法，而且诉讼的成本说不定比收益大。另外，中国也没有公益诉讼，那些
: gpl协议国外软件用的就没有人管。
--
FROM 183.241.186.*
懒得再说le
最讨厌这种论调，动不动就是“没人管”
没人管这世界是靠什么运行的
问问自己努力，全力争取过了
为什么别人能看到的这样案例，自己看不见
为什么别人都告诉你有了，还不想相信。
【 在 iwannabe 的大作中提到: 】
: 选择性执法也是问题啊
: 另外，你也不可能为一个不属于你的gpl软件去告某个公司，所以抄袭gpl还是安全的。
:
--
FROM 183.241.186.*