其实文科也一样，强基校测方式赋分，最吃亏的是文科，而不是理科。

理科因为其客观性，高分、中高分群体很多，赋分相对不吃亏。

反而是文科，总会有一两个天赋异禀的取得进满分的，然后呼哧一下就落到80分区间，按照强基方式赋分，除了顶尖那几个是满分外，其他所谓的“高手”也会直接落到80分层次及以下。

总之呢，只要有赋分就会产生各种问题，要么分文理，要么考全科，否则无解。

【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 强基的赋分方式更真实反映了同科目的实际区分度，实际除了保证有满分、维持科目100分权重外没啥意义了，因为理科基本总有满分或趋近满分的，赋分实际就是实际裸分，强基有可能没控制好难度，造成最高分离满分有较大差距，所以最高分为分母维持笔试的10分权重不被削弱。
: 高考赋分最违背本质的是按排序的百分比含量重新赋分，题目难，裸分高的吃亏，题目容易，中上成绩的整体都是抽签排位了。
: 其实还是分文理招生最合理。
--
FROM 202.108.199.*