太远的未来无法预测，什么职业都可能消失。

近一点的谁都能参与预测，各个角度都有道理。

Dario（claude的ceo）应该是现在世界上最了解大模型和大模型应用的人了吧。他前一阵接受采访的时候刚说，LLM这个路线，最难取代的是跟人打交道和跟物理（他说的这个物理指的是真实存在对象）打交道的工作岗位。他还举了个影像科使用LLM的例子，美国不少医院使用LLM或其他路线的AI产品来读片子已经很成熟，但影像科的人员并没有能减下来，因为全流程的沟通（包括对病人的沟通）要求还在，相反还出现了新的业务需求环节（也主要是面向病人的服务）。

医生其实是既跟人也跟物理（身体和器官）打交道的人。至少现在的LLM路线，在门诊上没法减少医生的岗位数量，手术上也不行。LLM可以帮助医生更全面地做出判断，但减不了hc数量。其实，现在大家去看门诊，从症候判断要去做哪些检查，医生已经能够非常快速了，在中国对医生来说就是30秒的事儿，然后花几分钟跟病人沟通。检查结果的分析诊断也很快。当然LLM是有价值的，它也许能够改变医疗资源不均衡的问题，让更多医生可以做出高质量的诊断。

达芬奇手术机器人，虽然跟LLM不一样，但逻辑大差不差吧。

我觉得他的判断还是可以听一听的。画师和码农能被取代，也是因为这两个工作既很少跟人打交道，也很少跟物理打交道。

【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 物化生。
: 不过我觉得医生可能是继画师、码农、演员之后，下一个被AI淘汰的。
: 门诊这种在可见的将来能被大模型取代的就不说了，就连临床做手术也开始给有钱人使用达芬奇机器人了，这种很容易被AI掌握。
--
FROM 123.113.154.*