其实也很多样性，有的学科对数理的要求非常非常高。

还是不能一概而论

报专业还是得先仔细了解
--
FROM 36.112.176.*

其实文科是更复杂的理科。。。

【 在 omc 的大作中提到: 】
: 之前看一本书的作者是北大医学院毕业的，文科专业的，在icu病房工作，就觉得很神奇
: :其实也很多样性，有的学科对数理的要求非常非常高。:还是不能一概而论:报专业还是得先仔细了解
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: ...................
--
FROM 39.152.24.40

大约是“更难建模的理科” 这样  
  
【 在 FLYBBS (空手套白狼) 的大作中提到: 】
:  其实文科是更复杂的理科。。。
:  
:  【 在 omc 的大作中提到: 】
:  : 之前看一本书的作者是北大医学院毕业的，文科专业的，在icu病房工作，就觉得很神奇  
--
FROM 142.179.4.*

不不不 很有差别的
理科胡说八道容易被看出来
还要被人嘲笑不能复现
文科相对就更容易水  
绝大多数文科观点无法被证明或证伪
就只是观点
而且 有逻辑并不等于言之有物
除去考古这种要看证据的 剩下空对空的学科所有的观点都是屁股
  
【 在 o00000000 (haha) 的大作中提到: 】
:  大多数文科一点不缺乏逻辑性，本质上和数理科学没啥差别。
:  
:  某些科目除外
:  
--
FROM 142.179.4.*

这说的是文科头部，创建概念的，各有形无形因素就是零件，然后组装构建，本质和理科一样。
99%的文科也不做这事，也做不了这事。

【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 大约是“更难建模的理科” 这样
--
FROM 221.223.198.*