- 主题:发现海淀科特录取的一个现象
海淀有4个学校有外区指标，人大附，清华附，101和十一，其中城六区合计47个名额。公示一般按1：2。25年公示总共250个科技特长生，城六区中非海淀40人。问题是这40人中，有34人来自人朝分（实验或东坝）。请问这是什么讲究？这几个学校特别中意这个学校的学生，还是这个学校的学生确实很厉害？如果是人大附锁定自己分校牛蛙也就算了，那应该其他学校也给了这些孩子很多机会。
--
FROM 114.244.39.*
你说对了，人朝分薅走的这34个孩子巨牛，基本都是朝阳区前200选手
--
FROM 219.142.108.*
听说所谓科特就是走过场，名义上是科特，其实还是提前掐尖。所以还是看学生学习水平。
【 在 nanoLi 的大作中提到: 】
: 海淀有4个学校有外区指标，人大附，清华附，101和十一，其中城六区合计47个名额。公示一般按1：2。25年公示总共250个科技特长生，城六区中非海淀40人。问题是这40人中，有34人来自人朝分（实验或东坝）。请问这是什么讲究？这几个学校特别中意这个学校的学生，还是这个学校的
: 学生确实很厉害？如果是人大附锁定自己分校牛蛙也就算了，那应该其他学校也给了这些孩子很多机会。
--
FROM 123.116.122.*
走过场的话，其他区的前十，不一定比不过朝阳的前200呀，但是他还是倾向于要人朝分的孩子。
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 听说所谓科特就是走过场，名义上是科特，其实还是提前掐尖。所以还是看学生学习水平。
--
FROM 114.244.39.*
朝阳表示肉疼呀
【 在 duola2019 的大作中提到: 】
: 你说对了，人朝分薅走的这34个孩子巨牛，基本都是朝阳区前200选手
--
FROM 114.244.39.*
某年多可能只是偶然现象，没什么讲究吧，或者某个学校招生肯定是受当年所有政策影响统一规划，这个分校以往科特也没多几个，去年也许是把这批人统一弄到一个路径上，或者其他学校的有人走了其他渠道，毕竟去年0.5上台面后人数比以往有些少量增加。
学生水平高低，没法说，整体上也不会特别高，不经筛选拔尖的某个学校的生源凑不出这么多高水平的，说他们通过了科特的校考，考的不错合理些。
【 在 nanoLi 的大作中提到: 】
: 海淀有4个学校有外区指标，人大附，清华附，101和十一，其中城六区合计47个名额。公示一般按1：2。25年公示总共250 ...
--
FROM 114.254.1.*
【 在 nanoLi 的大作中提到: 】
: 海淀有4个学校有外区指标，人大附，清华附，101和十一，其中城六区合计47个名额。公示一般按1：2。25年公示总共250个科技特长生，城六区中非海淀40人。问题是这40人中，有34人来自人朝分（实验或东坝）。请问这是什么讲究？这几个学校特别中意这个学校的学生，还是这个学校的学生确实很厉害？如果是人大附锁定自己分校牛蛙也就算了，那应该其他学校也给了这些孩子很多机会。
https://www.newsmth.net/nForum/#!article/PreUnivEdu/317672
看看我发的这个帖子。我也有此疑问，经过了n页的讨论，最后也没有明确的答案。似乎rcf家长现身说法说那一届就是牛，但是我确实还是不理解。它能有多牛，以至于那么多成绩很好的孩子不去80北中人朝这种公立学校非要掏大价钱的学费去人朝分...
--
FROM 123.123.248.*
科特就是个手续，补齐合规性。
科特录取的在初三上已经在1+3班了，所以是后补手续。
【 在 nanoLi 的大作中提到: 】
: 海淀有4个学校有外区指标，人大附，清华附，101和十一，其中城六区合计47个名额。公示一般按1：2。25年公示总共250个科技特长生，城六区中非海淀40人。问题是这40人中，有34人来自人朝分（实验或东坝）。请问这是什么讲究？这几个学校特别中意这个学校的学生，还是这个学校的
: 学生确实很厉害？如果是人大附锁定自己分校牛蛙也就算了，那应该其他学校也给了这些孩子很多机会。
--
FROM 36.112.69.*