- 主题:有关注Alpha School的么？
这学校开了十几年，所谓AI驱动也就这两年的事。。。
个性化学习的学校国内也有，比如光华启迪，号称个人学校，针对个人进度制定学习计划，效率肯定高过普通学校。看网上评价不错，大学录取的结果很好。但是我不会去试，还是在传统学校呆着，把个性化教育留给课外。
【 在 qunqun03 的大作中提到: 】
: 号称通过AI辅助学习，每天只学2小时，数学、阅读、语言和科学成绩比顶尖私立学校还好。超过全美99%的学校。 ...
--
FROM 104.28.194.*
主要AP的课程评价的问题，DXH算非常一般了，微积分BC的5分率也有63%，AB有85%，物理C有80%，官微上有更多数据。听到的公立更高，很多时候全班只有1、2个不是5分。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 北美k12数学没有“下一步” 到这就结束了而且离“掌握基本知识和概念”也还很远我怀疑高考90分的水平都不会到但 ...
--
FROM 104.28.194.*
Math Academy 好像没法试用，我没试。根据网上的评价，以及之前使用 Brilliant 的经验来看，这类工业化的教育平台效果一般不会太差，尤其是在计算类问题的训练上。不过，也正因为它们把知识高度碎片化，并用所谓“最高效”的方式强化肌肉记忆，反而容易让学习者失去自主决策的空间，也逐渐丧失学习的兴趣。对于成年人带着明确目标去学习，这种模式的效率确实很高；但对孩子来说，个人还是更倾向于让他们多一些自主探索，让好奇心去激发兴趣，拥有更大的自由度，所以数理化我还是倾向传统的AoPS或电子书。语言学习我觉得这类平台确实不错。
【 在 qunqun03 的大作中提到: 】
: 我在MA也刷了点题，感觉靠这个自适应学习系统可以到120。要是没有这个平台，我是不会拿本教材再慢慢学math  ...
--
FROM 104.28.194.*
从高效培养工具manpower的角度说，这种平台肯定是高效的；即使他们不做，将来肯定也会有其他人做类似的东西。
从多元微积分的内容看，我觉得他们的知识点选取还是不错的，比斯特尔特的多了线性代数的融合，足够满足物理/EE类的专业需求了。有点类似 John Hubbard的那本Vector Calculus, Linear Algebra, and Differential Forms。
https://www.mathacademy.com/courses/multivariable-calculus
以前很少看到大学数学的学习平台，他们还做了Methods of Proof的课程，似乎是把证明过程拆分成很小的逻辑点，把整个过程Scaffolding化了。
知识图谱这事不好说，他们把知识图谱硬编码，在LLM这么发达的年代似乎有点风险。
【 在 qunqun03 的大作中提到: 】
: 跟相关领域的朋友聊过，他们研究过自适应学习系统，发现确实能提升学习效率。问题有两个：一个是知识图谱不好统一；一个是商业化 ...
--
FROM 104.28.194.*