比某一标准，比如奥运会百米冠军，比的不是跑多少秒，是当年参赛者决赛里的排名。
数竞里一年全国前60就叫国集，不管那一年最低者是60分以上的国集，还是80分的。
到达某一标准需要付出多久，或者年龄高低，都是被人考核的，你不想叫天赋也无所谓，清北喜欢低年级拿到cmo金的就是这个道理，高三才第一次拿金就是非常困难拿到优惠，这是事实。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 竞赛不比成绩比什么？天赋如何体现？如何去掉努力、环境等客观因素来评价天赋？
: “两个人一起学，一个人高一进了，第二个人高一没进，高二才进，第一个人比第二个人天赋高”，我不这么认为。
:
--
修改:Juicy812011 FROM 111.201.132.*
FROM 111.201.132.*

得了，你说这些有什么联系，高考一年多少去清北的，有你要的人才吗？
不说竞赛，就那些小升初点招，你看看八中和人大附为啥不等六年级再点，像你说的多学一年多牛啊，多准啊，事实是这样吗，谁也不傻，都低年级就开抢。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 清北是否喜欢就是真理吗？招这么多你所谓有天赋的，到底培养出几个人才了？说的就是这种低龄化的趋势不合理，把竞赛当作高考的后门更不合理。现在居然要求竞赛追求更高成绩的让位给别人进国集上清北，更是本末倒置
:
--
修改:Juicy812011 FROM 111.201.132.*
FROM 111.201.132.*

首先，你支不支持没有啥用
其次，天赋高始终是高手，去年高一的照样21个国集，占三分之一，重复参赛只挤压你引以为傲的多学一年的那些高二高三的人，你也太矛盾了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 呵呵，按你说的，国家就不搞什么双减了，就继续卷去吧。我支持高手继续参加竞赛，以后出现连续三年入选国集这种credit才好
:
--
FROM 111.201.132.*

你这省队，这点逻辑都搞不懂，佩服。
数据会看吗，去年高一的是不是占三分之一，一个数据就否定你说的一切了，高二高三并没有占优势，高三更差，你继续自己和自己比吧，不用竞也不用赛，没第二个人。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你说什么又有什么用么？不都是灌水表达观点而已。
: 竞赛讲究的是公平竞争，不存在什么挤占不挤占，你对竞赛真是一窍不通。在你眼里你关心的只是升学的工具而已。
:
--
FROM 111.201.132.*

一堆如果没意义啊
也许都继续参赛，还是这个比例，高三越来越惨，高一牛人始终来了就是牛人，邓乐言、邓哲文、徐琪铭都是高一国家队吧，你以为后面的高一就没国家队了?我相信如果都返场，那去年的高三才进国家队的董，第一个被挤掉。
而且就算国集60个都是返场的，那后面的100人也照样优惠升学，这是事实。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我说了，你说的这是现状。如果高一的三分之一，如果高二高三继续参赛，不会取得更好成绩么？什么叫我自己和自己比，扯这些有意思么
:
--
修改:Juicy812011 FROM 111.201.132.*
FROM 111.201.132.*