水木社区手机版
- 主题:中考为什么取消化学？
- 一开始 0分
后来不是0分了
就是因为初中没认真学化学
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: 高中化学一直0分，为啥还要选理科去高考考化学呢？
--
FROM 183.241.154.123 - 初中化学简单啊
就是背一背，然后搞点整数四则运算配平个方程式，没了
高中好像也没咋变。。。
【 在 SpringZ 的大作中提到: 】
: 可能初中的理化太像文科了？我初中学化学学得完全失去了自信，高中都没缓过来。
:
: - 来自 水木说
--
FROM 222.128.31.* - 我刚才花了点功夫比了比近年和30年前的教材
发现确实得补文科，这编教材的人文字表达能力明显不如以前啊，讲个话又繁又乱
所以人家要加强文科可能是有道理的
我文科渣，可能感觉反了。你是文科专家，你来比比看
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 理科缩水说明敌在内部
--
FROM 222.128.31.* - 你虽然自谦文科渣，但你这两天的几个帖子，都非常清晰精准简洁。
教材写得又繁又乱，大概主要因为没找合适的人。
【 在 Group (这个真没有) 的大作中提到: 】
: 我刚才花了点功夫比了比近年和30年前的教材
: 发现确实得补文科，这编教材的人文字表达能力明显不如以前啊，讲个话又繁又乱
: 所以人家要加强文科可能是有道理的
: 我文科渣，可能感觉反了。你是文科专家，你来比比看
--
FROM 114.250.178.* - 这个症状我太熟悉了
我描述一种教材
你看看是不是很眼熟：
一百字 八十字用来启发
剩下二十字来个开放式问题
让你猜猜我想启发你啥
各种打比方举例子都给你用上
什么餐馆搞征名比赛 小明存银行五十块
数学结合实际是吧
一个定理水十页
段子写成连续剧了
就是不敢写个带数学符号的严谨定义
以上就是搞启发式教学的美式教材
国内跟谁学的臭毛病是不是一目了然
这不是得补文科
这是编教材的人的理科水准下降了
【 在 Group (这个真没有) 的大作中提到: 】
: 我刚才花了点功夫比了比近年和30年前的教材
: 发现确实得补文科，这编教材的人文字表达能力明显不如以前啊，讲个话又繁又乱
: 所以人家要加强文科可能是有道理的
: 我文科渣，可能感觉反了。你是文科专家，你来比比看
--
FROM 142.179.74.* - 美帝中学教材不知道长咋样，但它的大学教材很详尽很严谨啊
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 这个症状我太熟悉了
: 我描述一种教材
: 你看看是不是很眼熟：
: ...................
--
FROM 222.128.31.* - 又臭又长
【 在 Group 的大作中提到: 】
: 美帝中学教材不知道长咋样，但它的大学教材很详尽很严谨啊
--
FROM 111.198.57.* - 大学另说
大学教材的问题是废话太多 内核问题不大
他们几十年前也不是这样的
跟他们的市场导向有关 反正现在就这样了
k-12的问题是标准太低
就是我以前吐槽过的
一个教育制度肯定不能满足100%受众
那么到底应该迁就前50%还是后50%
美帝选择了后50%
那就得写出一本数学ptsd的数学教材
才能让这帮人不辍学
代价就是
就算AP precalculus这个级别的数学教育
也只是一团蜻蜓点水的东西
混过就完
国内教材以前是苏联路线
那何止前50% 指导精神就是能学学不学滚
现在要向下兼容
就开始学美帝的臭毛病了
这是向下兼容的代价
【 在 Group (这个真没有) 的大作中提到: 】
: 美帝中学教材不知道长咋样，但它的大学教材很详尽很严谨啊
:
: 【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: : 这个症状我太熟悉了
--
FROM 142.179.74.* - 所以归根结底是选择让哪一半辍学的问题
我觉得这个问题无解
北京升高中比例快70%了吧
中位降到哪了
这时候编教材的人说要水一水
谁能反对呢
【 在 Realpig (小毛兔你好) 的大作中提到: 】
: 如果你理解为筛选。。。。
: 就小明存钱写三页小作文，每天学这个
: 教0-100分，考50分水平
: 水够12年基础教育
--
FROM 142.179.74.* - 这不是老有人嚷嚷中考科目要缩减？
庆幸吧，这要是缩减了物理，更悲催
【 在 lengsong 的大作中提到: 】
: 中考竟然取消了化学，物理竟然只有80分，减去实操才70
: 这是怕中国都理科生太多了？
: 语文英文两个语言都100分
: ...................
--
FROM 125.33.225.*