- 主题:Re: 爱看文学书籍的孩子是不是大部分学习好？
你是不明白中高考语文不考教材上的，只考课外的吗？
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 你们的教学状况，在你描述来看，都挺奇怪的
--
FROM 183.95.249.*
至少比同学好很多，是班上成绩靠前的，同等教育资源下，她们是佼佼者
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 那要看你怎么定义学习好
: 看书的大概率比天天打游戏刷视频的要好点
: 但比他们好就等于学习好吗
--
FROM 183.95.249.*
那就不算课本上的，只要不是课本里的原文
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 字对字的考课本，没有
: 但是“考试内容”真的是课本上的
--
FROM 117.151.17.*
身边爱看网络小说的孩子成绩一年比一年差，初一上学期期中还是全校前30，到了中考就是中游了
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 那你这个问题就跟问每周吃红烧肉的人是不是大部分身体健康是一样的
: 红烧肉没有神奇的作用
: 起决定作用的是吃得起红烧肉的家境
: ...................
--
FROM 117.151.17.*
学霸好友都是男的吧？
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 我喜欢文学，只能说学习凑合。我学霸好友们没一个爱看文学，擅长运动倒是一条铁律，游泳乒乓篮球足球五花八门
: 发自「今日水木 on 已读乱回」
--
FROM 117.151.17.*
一本不厚的书，已经是最轻松的方式了，孩子背书还可以
【 在 caoyangorg 的大作中提到: 】
: 这么干记忆负担太重了
--
FROM 117.151.17.*
这些都是孩子讨厌看的书
【 在 caoyangorg 的大作中提到: 】
: 阅读本身是一件多么有趣的事情
--
FROM 117.151.17.*
教材以外的东西太多了， 不会。只要不考原文，就是不会
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 只要不是课本原文，字对字
: 就。。。不算考课内。。。
--
修改:Itsraining FROM 117.151.17.*
FROM 117.151.17.*
语文补课还没作用
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 大约明白了。。。为啥总会有这种说法
: 课内不教，必须去补课
: 这么一说就都通顺了
--
FROM 117.151.17.*
那为什么考名著呢？难道初一孩子看的明白朝花夕拾吗？
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 请注意，这些都是成人向作品，小孩子根本就看不明白
:
--
FROM 117.151.17.*