高分 标准 典型 范文。

创新是别人的事，我拿来用就行了。

【 在 beautydog 的大作中提到: 】
: 作文《藏在罐子里的爱》
: 秋夜寒凉，月光朗照，夜空中倔强地闪着几点星光。我抬起头凝视着天上闪亮的星，想起我妈曾经在星空下和我说过：每个勤劳善良的人在死后都会变成天上的星星，守护着地上的人。幼小的我便在想：哪一颗会是奶奶呢？
: 星辰点点，月光流转，跨过了时间，照在了橱柜的罐子上。
: ...................
--
FROM 202.108.199.*

本篇文章已经包含了所有要求的要素，路子也对，写作手法熟练，挑不出啥毛病。

所以我说是：高分、标准、典型。

唯一缺憾就是没有创新性，老套路的事情、老套路式的笔法。

但是不否认的是：得高分，考试不就是为了得高分吗，达成这个目的就行了（又不是为了出版）。再说了搞个创新性的文章，万一被阅卷老师判为跑题，何苦呢，还不如这样稳妥，你说呢？



【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 哈哈，确实有这种可能。水平不够但是路子对，就值得鼓励。比如记叙文练习6要素，议论文练习论点论据和论证，即使文字和思维都差一点也没关系。但是这种高分范文，哼哼哈哈一大堆，毫无代表性的事件，用故作成熟高深或是华丽的文字试图表达深厚的感情，脱离了写作的本质也脱离了语文学习的本质。
--
FROM 202.108.199.*

高中考试，一般选择写记叙文的大都是笔法高手啊，作文渣谁会写记叙文，哈哈。

【 在 Thulium 的大作中提到: 】
: 高中议论文、记叙文拿高分都不容易，但拿中上分数议论文相对容易些吧
:
--
FROM 202.108.199.*

作文很多就是三分实七分虚，更不能以理科视角看待文科。

ps：抛开写作笔法，该文章我都怀疑全是编的，可能连1分实都没有，因为之前我给孩子讲过漫画书，写的就是类似的故事，小熊爸爸妈妈带着小熊提着一坛糖罐去看望奶奶，然后奶奶把糖果给小熊吃了的故事，故事情节就是描写奶奶的爱。

但不妨碍这篇“编”的作文得高分啊。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 还一个没常识
: 不用尝
: 眼睛应该能区分糖和盐
--
FROM 202.108.199.*

没啥异样，就没管，孩子们也都喝了几口。

【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: ……那后来呢 有什么不舒服么  
--
FROM 202.108.199.*