☆─────────────────────────────────────☆
ylwser1 (ylwsz) 于 (Thu Oct 30 14:24:58 2025) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
scubawh (scubawh) 于 (Thu Oct 30 14:26:21 2025) 提到:
长江流域复兴太快吧，彼长此消
【 在 ylwser1 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
gambol (wu) 于 (Thu Oct 30 14:34:18 2025) 提到:
把早培之流废了 帝都只会更差
【 在 ylwser1 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
lindunling (lin) 于 (Thu Oct 30 14:49:33 2025) 提到:
教育水平还是和经济挂钩的，以后要分南北榜
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Oct 30 14:51:58 2025) 提到:
五大学科竞赛国集保送北京21年23个，22年17，23年33，24年19，25年目前三科14个了
是怎么看出拉胯的
☆─────────────────────────────────────☆
ylwser1 (ylwsz) 于 (Thu Oct 30 15:06:10 2025) 提到:
北京经济不差啊
【 在 lindunling 的大作中提到: 】
: 教育水平还是和经济挂钩的，以后要分南北榜
☆─────────────────────────────────────☆
ylwser1 (ylwsz) 于 (Thu Oct 30 15:07:07 2025) 提到:
我看化学4物理2，信息8个？这么多吗
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 五大学科竞赛国集保送北京21年23个，22年17，23年33，24年19，25年目前三科14个了
: 是怎么看出拉胯的
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Oct 30 15:09:31 2025) 提到:
化学4个就好了呢，你又看错了吧
今年生物7个
【 在 ylwser1 的大作中提到: 】
: 我看化学4物理2，信息8个？这么多吗
☆─────────────────────────────────────☆
leftbank5254 (pangjuan) 于 (Thu Oct 30 15:48:55 2025) 提到:
应该把早培废了，有实力的学校，凭实力上
【 在 gambol 的大作中提到: 】
: 把早培之流废了 帝都只会更差
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Oct 30 15:56:28 2025) 提到:
别逗，没了早培，竞赛更没的拼，瞎搞的学校太多。
看上海，分工多明确，上中搞数学，二附搞物理，其他三科不拼，自主招生没那么多人举报。
【 在 leftbank5254 的大作中提到: 】
: 应该把早培废了，有实力的学校，凭实力上
☆─────────────────────────────────────☆
leftbank5254 (pangjuan) 于 (Thu Oct 30 15:59:31 2025) 提到:
上海、湖北没有早培，也都很强呀
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 别逗，没了早培，竞赛更没的拼，瞎搞的学校太多。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Oct 30 16:01:03 2025) 提到:
上海h8了解下
湖北国子学玩的更彻底。
【 在 leftbank5254 的大作中提到: 】
: 上海、湖北没有早培，也都很强呀
☆─────────────────────────────────────☆
leftbank5254 (pangjuan) 于 (Thu Oct 30 16:01:58 2025) 提到:
那也不是某一个学校的早培呀
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 上海h8了解下
: 湖北国子学玩的更彻底。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Oct 30 16:03:55 2025) 提到:
不懂你说啥,初中有h8，高中有自主招生，北京只有集团校或者举报。
【 在 leftbank5254 的大作中提到: 】
: 那也不是某一个学校的早培呀
☆─────────────────────────────────────☆
leftbank5254 (pangjuan) 于 (Thu Oct 30 16:06:48 2025) 提到:
其实我的意思是各个学校都可以搞早培，而不是只给人大附和八中
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 不懂你说啥,初中有h8，高中有自主招生，北京只有集团校或者举报。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Oct 30 16:14:14 2025) 提到:
那会更惨，没有几个学校有竞赛师资支撑，除了师资，竞赛还需要集中的环境和氛围，国子学最大的优势就是这个，去年三个国家队，其中一个很大原因是因另外两个，每天看到身边有两座大山，自己发奋图强，你们学到9点，我就学到10点再走。
【 在 leftbank5254 的大作中提到: 】
: 其实我的意思是各个学校都可以搞早培，而不是只给人大附和八中
☆─────────────────────────────────────☆
leftbank5254 (pangjuan) 于 (Thu Oct 30 16:20:12 2025) 提到:
在北京师资不是问题，环境和氛围也可以创造
鸡蛋不能全放在一个篮子里，如果因为某个校胡整，全北京都容易嗝屁
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 那会更惨，没有几个学校有竞赛师资支撑，除了师资，竞赛还需要集中的环境和氛围，国子学最大的优势就是这个，去年三个国家队，其中一个很大原因是因另外两个，每天看到身边有两座大山，自己发奋图强，你们学到9点，我就学到10点再走。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Oct 30 16:32:11 2025) 提到:
一科竞赛需要放一起，看看上海就明白了。
另外多看看历史数据就知道人大附中的竞赛成绩了，一起成功好于分散嗝屁。
【 在 leftbank5254 的大作中提到: 】
: 在北京师资不是问题，环境和氛围也可以创造
: 鸡蛋不能全放在一个篮子里，如果因为某个校胡整，全北京都容易嗝屁
☆─────────────────────────────────────☆
gambol (wu) 于 (Thu Oct 30 16:48:11 2025) 提到:
应该全市一起选拔
学校有发掘天才的责任
特殊人才 特殊培养
而不是自费去机构碰运气
【 在 leftbank5254 的大作中提到: 】
: 应该把早培废了，有实力的学校，凭实力上
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Thu Oct 30 16:50:50 2025) 提到:
不合法
只能让市场发挥作用
【 在 gambol 的大作中提到: 】
: 应该全市一起选拔
: 学校有发掘天才的责任
: 特殊人才 特殊培养
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Thu Oct 30 16:58:00 2025) 提到:
其实相反，他们是名门正派，说帝都是野路子（坊间流传的段子，未经考证）
【 在 leftbank5254 的大作中提到: 】
: 上海、湖北没有早培，也都很强呀
☆─────────────────────────────────────☆
gloria114 (gloria) 于 (Thu Oct 30 17:03:58 2025) 提到:
只有数学物理集训队可以清北任选专业吧？其他三科不行？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 化学4个就好了呢，你又看错了吧
: 今年生物7个
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Oct 30 17:12:09 2025) 提到:
信息学一般不会选别的，化学生物不能任选，但这两科不是所有人都不可以选其他专业，相当于可以理解成再审核吧，分学校、有其他奖项的、排名高的，估计都可以谈谈条件，往年大清里化学国集总有选其他专业的
【 在 gloria114 的大作中提到: 】
: 只有数学物理集训队可以清北任选专业吧？其他三科不行？
:
☆─────────────────────────────────────☆
o00000000 (haha) 于 (Thu Oct 30 17:16:47 2025) 提到:
帝都主要是什么路子？
学校教学？
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 其实相反，他们是名门正派，说帝都是野路子（坊间流传的段子，未经考证）
:
☆─────────────────────────────────────☆
niubi1ity (\na) 于 (Thu Oct 30 17:17:39 2025) 提到:
帝都看得上生物啊
【 在 Juicy812011 (juicy) 的大作中提到: 】
: 化学4个就好了呢，你又看错了吧
: 今年生物7个
: 【 在 ylwser1 的大作中提到: 】
: : 我看化学4物理2，信息8个？这么多吗
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Thu Oct 30 17:21:21 2025) 提到:
你搜一下上中的冯校长
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 帝都主要是什么路子？
: 学校教学？
: :
☆─────────────────────────────────────☆
o00000000 (haha) 于 (Thu Oct 30 17:27:51 2025) 提到:
大名鼎鼎。
很久前就关注了上中
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 你搜一下上中的冯校长
:
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Oct 30 17:28:28 2025) 提到:
那看啥，数物信，信息5个+物理2也没落后太多
【 在 niubi1ity 的大作中提到: 】
: 帝都看得上生物啊
☆─────────────────────────────────────☆
whatswrong (卡桑布兰卡) 于 (Thu Oct 30 18:04:40 2025) 提到:
不知道上海为啥那么牛。湖北国子学搞竞赛走的是邪路，它的成绩和代价是成正比的。
【 在 ylwser1 的大作中提到: 】
: --
:
发自「今日水木 on 已读乱回」
☆─────────────────────────────────────☆
whatswrong (卡桑布兰卡) 于 (Thu Oct 30 18:09:20 2025) 提到:
付云皓刘喆都没去人大附中怎么就搞不了数竞了？
在另外一个讨论主题里有人说“和新领导有什么关系？zp历来不鼓励竞赛，鼓励搞好综合，学有余力再去竞赛。 ”也没见你和他battle一下。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 别逗，没了早培，竞赛更没的拼，瞎搞的学校太多。
: 看上海，分工多明确，上中搞数学，二附搞物理，其他三科不拼，自主招生没那么多人举报。
:
: --
发自「今日水木 on 已读乱回」
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Thu Oct 30 18:55:42 2025) 提到:
为啥是邪路呢？正路是怎样的？
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 不知道上海为啥那么牛。湖北国子学搞竞赛走的是邪路，它的成绩和代价是成正比的。
: 发自「今日水木 on 已读乱回」
☆─────────────────────────────────────☆
SpringZ (爱瞳瞳) 于 (Thu Oct 30 19:12:24 2025) 提到:
其实北京大学升学压力还是比大多数省市小些的，在北京拼高考比拼竞赛性价比高得多。学校一般还是鼓励孩子全科发展别做偏科战神，通常让孩子全科学有余力再发展竞赛。但是对湖北的偏科战神来说，拼竞赛就是更好的出路。不过上海那地方是啥都卷，另一个维度讨论。
【 在 ylwser1 的大作中提到: 】
:
- 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
leftbank5254 (pangjuan) 于 (Thu Oct 30 19:51:22 2025) 提到:
形势变了，之前北京家长重视，北京师资也有优势
现在各地家长也重视起来了，开始专业化培养了
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 一科竞赛需要放一起，看看上海就明白了。
: 另外多看看历史数据就知道人大附中的竞赛成绩了，一起成功好于分散嗝屁。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Oct 30 19:54:16 2025) 提到:
他说的是实际情况，我认同，zp初中不支持谁牺牲文化课去弄竞赛，请假三天会被警告，说严重的影响直升。
学校能给的是数竞氛围，是同行者，教练的经验，不是从头到尾的教你直到进国集，都需要去加量，甚至在校外学的为主。
你没发现你举例的人那种天赋，北京一年有一个都算多吗？靠这种去竞争，那估计得从数竞强省变到数竞弱省。实际情况是每年都有看似天赋一般的或者平时成绩非第一集团的人进了国集，这种放到其他学校单打独斗大概率是另一种情形。
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 付云皓刘喆都没去人大附中怎么就搞不了数竞了？
: 在另外一个讨论主题里有人说“和新领导有什么关系？zp历来不鼓励竞赛，鼓励搞好综合，学有余力再去竞赛。 ”也没见你和他battle一下。
: 发自「今日水木 on 已读乱回」
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Oct 30 20:14:46 2025) 提到:
适合竞赛的拼竞赛性价比更高，每年除了国集，都有人借力竞赛升学，他们的舒适区就在这里，某一科很轻松的就能从人群里脱颖而出，高考也一样，高考就适合那种综合稳定，不要求能搞太难的题，但全能类型的人，区别就是高考招的多，竞赛的人换到高考未必都行，高考的人换到竞赛不行的更多。
【 在 SpringZ 的大作中提到: 】
: 其实北京大学升学压力还是比大多数省市小些的，在北京拼高考比拼竞赛性价比高得多。学校一般还是鼓励孩子全科发展别做偏科战神，通常让孩子全科学有余力再发展竞赛。但是对湖北的偏科战神来说，拼竞赛就是更好的出路。不过上海那地方是啥都卷，另一个维度讨论。
:
: - 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
fanzitao (馋嘴猴) 于 (Fri Oct 31 00:35:58 2025) 提到:
25年国家队光头了
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 五大学科竞赛国集保送北京21年23个，22年17，23年33，24年19，25年目前三科14个了
: 是怎么看出拉胯的
☆─────────────────────────────────────☆
klsy (klsy) 于 (Fri Oct 31 07:04:38 2025) 提到:
早培也不学竞赛
【 在 gambol 的大作中提到: 】
: 把早培之流废了 帝都只会更差
☆─────────────────────────────────────☆
klsy (klsy) 于 (Fri Oct 31 07:36:40 2025) 提到:
主要还是氛围。少素苗子不错的，八中竞赛氛围不行
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 那会更惨，没有几个学校有竞赛师资支撑，除了师资，竞赛还需要集中的环境和氛围，国子学最大的优势就是这个，去年三个国家队，其中一个很大原因是因另外两个，每天看到身边有两座大山，自己发奋图强，你们学到9点，我就学到10点再走。
☆─────────────────────────────────────☆
klsy (klsy) 于 (Fri Oct 31 07:37:29 2025) 提到:
化竟能选元培和姚班了
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 信息学一般不会选别的，化学生物不能任选，但这两科不是所有人都不可以选其他专业，相当于可以理解成再审核吧，分学校、有其他奖项的、排名高的，估计都可以谈谈条件，往年大清里化学国集总有选其他专业的
☆─────────────────────────────────────☆
klsy (klsy) 于 (Fri Oct 31 07:41:43 2025) 提到:
早培是有氛围，家长们比较卷。
刘喆这样的个例，几年出一个，这种超天才，只要家长给力，去多烂的学校也这个成绩。
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 付云皓刘喆都没去人大附中怎么就搞不了数竞了？
: 在另外一个讨论主题里有人说“和新领导有什么关系？zp历来不鼓励竞赛，鼓励搞好综合，学有余力再去竞赛。 ”也没见你和他battle一下。
: 发自「今日水木 on 已读乱回」
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 08:12:21 2025) 提到:
那种选拔方式基本搞不了竞赛，尤其数学，往届北京各国家国集选手复试门槛都过不了的不是少数。
【 在 klsy 的大作中提到: 】
: 主要还是氛围。少素苗子不错的，八中竞赛氛围不行
☆─────────────────────────────────────☆
ruanji314420 (阮籍) 于 (Fri Oct 31 08:16:47 2025) 提到:
早培太落后了，国子学直接脱产搞竞赛，根本就不去学校
【 在 leftbank5254 的大作中提到: 】
: 那也不是某一个学校的早培呀
☆─────────────────────────────────────☆
ruanji314420 (阮籍) 于 (Fri Oct 31 08:17:32 2025) 提到:
早培只不过是人大附的掐尖工具而已
【 在 leftbank5254 的大作中提到: 】
: 其实我的意思是各个学校都可以搞早培，而不是只给人大附和八中
☆─────────────────────────────────────☆
gsyou77 (gsyou77) 于 (Fri Oct 31 08:37:48 2025) 提到:
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 五大学科竞赛国集保送北京21年23个，22年17，23年33，24年19，25年目前三科14个了
: 是怎么看出拉胯的
生物7个，物理2，信息5？
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 08:57:41 2025) 提到:
是，总数维持到5年内较低数量应该差不多，不至于最低。
【 在 gsyou77 的大作中提到: 】
: 生物7个，物理2，信息5？
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Fri Oct 31 09:23:26 2025) 提到:
早培搞竞赛，早培的学生搞竞赛，这是两回事。
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 早培太落后了，国子学直接脱产搞竞赛，根本就不去学校
:
☆─────────────────────────────────────☆
leftbank5254 (pangjuan) 于 (Fri Oct 31 09:25:05 2025) 提到:
是呀，并不是人大附牛逼，是有这个工具
所以应该多发工具给各校，早培150人，可以分成5份，每个学校30人
这样规模不变，还可以充分利用各校师资
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 早培只不过是人大附的掐尖工具而已
:
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Fri Oct 31 09:25:22 2025) 提到:
苗子凑一起才有氛围，没有苗子，就没有氛围。
【 在 klsy 的大作中提到: 】
: 主要还是氛围。少素苗子不错的，八中竞赛氛围不行
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Fri Oct 31 09:45:24 2025) 提到:
单论一个学科一个年级远远没有那么多人，最多两个学校各一个班。
和竞赛强省的身份相比，北京的学校教练资源很少，主要还是靠市场，学校不拖后腿就不错了。
这事总体来说是个人行为，所以学生和家长自己想清楚，自己对自己负责，达到什么目标，付出什么成本。
【 在 leftbank5254 的大作中提到: 】
: 是呀，并不是人大附牛逼，是有这个工具
: 所以应该多发工具给各校，早培150人，可以分成5份，每个学校30人
: 这样规模不变，还可以充分利用各校师资
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 09:54:39 2025) 提到:
没早培之前，人大附的竞赛就很强，看看数据就知道了。
实际是种思想或体系，就比如前身仁华，早培的教练也有仁华延续过来的，别的学校还不具备这种整套经验。
学校不拼命弄竞赛，是因为份额太少，北京进top2其他方式更多，没必要去全国竞争，所以有人说早培竞赛家长对学生的支持是重要的环节。
【 在 leftbank5254 的大作中提到: 】
: 是呀，并不是人大附牛逼，是有这个工具
: 所以应该多发工具给各校，早培150人，可以分成5份，每个学校30人
: 这样规模不变，还可以充分利用各校师资
☆─────────────────────────────────────☆
leftbank5254 (pangjuan) 于 (Fri Oct 31 09:58:38 2025) 提到:
那时候有华罗庚学校呀，也算是全时提前招生了
说实话，早培提前招了150个学生，然后说搞综合，不去和其他省市争保送名额，有点浪费了
这150个人，放在帝都郊区，高考也能考一半清北
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 没早培之前，人大附的竞赛就很强，看看数据就知道了。
: 实际是种思想或体系，就比如前身仁华，早培的教练也有仁华延续过来的，别的学校还不具备这种整套经验。
: 学校不拼命弄竞赛，是因为份额太少，北京进top2其他方式更多，没必要去全国竞争，所以有人说早培竞赛家长对学生的支持才是最重要的环节。
☆─────────────────────────────────────☆
qianyishi (qianyishi) 于 (Fri Oct 31 09:59:25 2025) 提到:
每个学校如果就一个，再配老师就太奢侈了，学校没有动机
【 在 leftbank5254 的大作中提到: 】
: 是呀，并不是人大附牛逼，是有这个工具
: 所以应该多发工具给各校，早培150人，可以分成5份，每个学校30人
: 这样规模不变，还可以充分利用各校师资
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 10:06:51 2025) 提到:
每年150个里有50个适合竞赛的就不错了，学校只是没让这50个舍弃文化课疯狂弄竞赛，但是学生自己要弄，学校也不可能拦着，最多就是给点压力，文化课的要求，谁自己选择刷脸躺平，也没太大问题，关键时刻绿灯是给开的，每年也组织学校教练和师哥师姐们帮着集训。
外省市投入的更彻底，尤其机构或者民办忙活的，基本上华山一条路，所以成绩更好很正常，但是失败的也更惨。
【 在 leftbank5254 的大作中提到: 】
: 那时候有华罗庚学校呀，也算是全时提前招生了
: 说实话，早培提前招了150个学生，然后说搞综合，不去和其他省市争保送名额，有点浪费了
: 这150个人，放在帝都郊区，高考也能考一半清北
☆─────────────────────────────────────☆
leftbank5254 (pangjuan) 于 (Fri Oct 31 10:09:59 2025) 提到:
那舔着脸搞特权招150早培真没有意义
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 每年150个里有50个适合竞赛的就不错了，学校只是没让这50个舍弃文化课疯狂弄竞赛，但是学生自己要弄，学校也不可能拦着，最多就是给点压力，文化课的要求，谁自己选择刷脸躺平，也没太大问题，关键时刻绿灯是给开的，每年也组织学校教练和师哥师姐们帮着集训。
: 外省市投入的更彻底，尤其机构或者民办忙活的，基本上华山一条路，所以成绩更好很正常，但是失败的也更惨。
☆─────────────────────────────────────☆
Oliver87 (Oliver87) 于 (Fri Oct 31 10:12:14 2025) 提到:
体制已经存在的东西，没意义也不会消失啊
甚至有危害也不会消失
只有极大危害才有可能消失
【 在 leftbank5254 的大作中提到: 】
: 那舔着脸搞特权招150早培真没有意义
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 10:14:45 2025) 提到:
竞赛有强省弱省强校弱校之分
看保送个数，那必须指望强省强校，否则就强省变弱省。
强省非强校争省队是目标，出个国集是意外之喜，没持续性的。
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 竞赛和zp不zp没关系
: 看学生自身要求
: 在三类校都排不上号的中学里，好学生一样靠自学搞高联
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
clemelc (Clement) 于 (Fri Oct 31 10:15:33 2025) 提到:
有数据就贴出来，全国理科实验班是由清华附中、北大附中、北师大附属实验中学和上海华东师大二附中四所学校承办的三年制高中理科班。该实验班自1993年起受教育部委托开办，面向全国选拔数学、物理竞赛省级前十名的初中毕业生，采取免会考、免高考政策，毕业生直接保送至北大、清华等重点高校。因高校招生制度改革，教育部于2004年停止招生，最后一届学生于2005年毕业。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 没早培之前，人大附的竞赛就很强，看看数据就知道了。
: 实际是种思想或体系，就比如前身仁华，早培的教练也有仁华延续过来的，别的学校还不具备这种整套经验。
: 学校不拼命弄竞赛，是因为份额太少，北京进top2其他方式更多，没必要去全国竞争，所以有人说早培竞赛家长对学生的支持是重要的环节。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 10:17:52 2025) 提到:
啥叫有意义，只看竞赛成绩？国集个数按学校去比较，rdf每年一直名列前茅，多次全国第一。
再看看40多年的八中少年班，竞赛基本没成绩，所以别看竞赛，早培项目本身也不是为竞赛批的
【 在 leftbank5254 的大作中提到: 】
: 那舔着脸搞特权招150早培真没有意义
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 10:19:23 2025) 提到:
那是你太年轻了
说个无法证实的，去年武汉那两个连续两年国家队的，不放国子学，没太大可能。
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 国集这种，很多是学生个人特色，
: 也就是只要给了学习材料，放在哪里他都是国集。
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Oliver87 (Oliver87) 于 (Fri Oct 31 10:19:32 2025) 提到:
这种观点与种姓论相悖吧
种姓论的核心是高种姓不会沦落到其他学校，沦落到其他学校意味着种姓不纯没有潜力，如果存在系统bug导致的漏网之鱼，根据种姓论的观点，受害者也是鱼自己，如果早进了池子能长更大个儿
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 国集这种，很多是学生个人特色，
: 也就是只要给了学习材料，放在哪里他都是国集。
☆─────────────────────────────────────☆
klsy (klsy) 于 (Fri Oct 31 10:26:08 2025) 提到:
学校，家长，苗子。三个一起。某校不卷孩子，会卷家长。
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 苗子凑一起才有氛围，没有苗子，就没有氛围。
:
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 10:26:56 2025) 提到:
不知道你在比较什么，我们在说有rdf有早培和没早培的竞赛成绩
我只关心数学，其他你自己查，早培10年开始，第一个获得国家队的我也不知道是谁，大概率是15年的王正，12年之前9人，13和14没有，现在共18人。
【 在 clemelc 的大作中提到: 】
: 有数据就贴出来，全国理科实验班是由清华附中、北大附中、北师大附属实验中学和上海华东师大二附中四所学校承办的三年制高中理科班。该实验班自1993年起受教育部委托开办，面向全国选拔数学、物理竞赛省级前十名的初中毕业生，采取免会考、免高考政策，毕业生直接保送至北大、清华等重点高校。因高校招生制度改革，教育部于2004年停止招生，最后一届学生于2005年毕业。
:
☆─────────────────────────────────────☆
klsy (klsy) 于 (Fri Oct 31 10:27:27 2025) 提到:
选拔方式确实筛掉了很多牛娃，也选了很多牛娃。少素有的孩子很聪明的，不过就是家里佛，没卷奥数。有个卷的学校和家长氛围，竞赛超过11没问题
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 那种选拔方式基本搞不了竞赛，尤其数学，往届北京各国家国集选手复试门槛都过不了的不是少数。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 10:35:27 2025) 提到:
八中比十一先选2-3年，但是他那种选法也没十一捡漏捡的靠谱。
从我们年龄相仿的学生看，我认为只有一个适合数竞的，不去八中大概率会国集，但是学制没机会去搞竞赛，初二年龄就已经去新领军了。
从高考成绩分析，少素总体也不理想
【 在 klsy 的大作中提到: 】
: 选拔方式确实筛掉了很多牛娃，也选了很多牛娃。少素有的孩子很聪明的，不过就是家里佛，没卷奥数。有个卷的学校和家长氛围，竞赛超过11没问题
☆─────────────────────────────────────☆
gloria114 (gloria) 于 (Fri Oct 31 10:35:52 2025) 提到:
谢谢，听说一个化集选了计算机。这些国集一般都选计算机专业吧
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 信息学一般不会选别的，化学生物不能任选，但这两科不是所有人都不可以选其他专业，相当于可以理解成再审核吧，分学校、有其他奖项的、排名高的，估计都可以谈谈条件，往年大清里化学国集总有选其他专业的
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Fri Oct 31 10:38:06 2025) 提到:
竞赛成绩是清北数的副产品，反正想搞的家长自己会在乎会折腾。
【 在 leftbank5254 的大作中提到: 】
: 那舔着脸搞特权招150早培真没有意义
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 10:39:17 2025) 提到:
数学近些年选姚班的更多了点，以前数学选数学的多。
物理肯定是选姚班的多
化学生物大部分都得选各自专业，少部分选其他
【 在 gloria114 的大作中提到: 】
: 谢谢，听说一个化集选了计算机。这些国集一般都选计算机专业吧
:
☆─────────────────────────────────────☆
gsyou77 (gsyou77) 于 (Fri Oct 31 10:41:15 2025) 提到:
生物竞赛选协和临床八年，是不是也不错
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 数学近些年选姚班的更多了点，以前数学选数学的多。
: 物理肯定是选姚班的多
: 化学生物大部分都得选各自专业，少部分选其他
☆─────────────────────────────────────☆
o00000000 (haha) 于 (Fri Oct 31 10:42:38 2025) 提到:
新领军是北大？
丘成桐先生的班好像初三才能去吧？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 八中比十一先选2-3年，但是他那种选法也没十一捡漏捡的靠谱。
: 从我们年龄相仿的学生看，我认为只有一个适合数竞的，不去八中大概率会国集，但是学制没机会去搞竞赛，初二年龄就已经去新领军了。
: 从高考成绩分析，少素总体也不理想
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Fri Oct 31 10:42:47 2025) 提到:
还是差很多的，基本靠随机运气刚好捞到一个高手的家长不认同海淀理念的，完全不能成建制。
11算是能半成建制。
北京也只有人大附能成建制。
【 在 klsy 的大作中提到: 】
: 选拔方式确实筛掉了很多牛娃，也选了很多牛娃。少素有的孩子很聪明的，不过就是家里佛，没卷奥数。有个卷的学校和家长氛围，竞赛超过11没问题
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 10:44:36 2025) 提到:
清华的，年龄初二，年级是高中，8s学制短
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 新领军是北大？
: 丘成桐先生的班好像初三才能去吧？
☆─────────────────────────────────────☆
o00000000 (haha) 于 (Fri Oct 31 10:45:31 2025) 提到:
明白了。谢谢啦。
八中这个有政策加成了。
这个路径比竞赛路径还能节约时间。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 清华的，年龄初二，年级是高中，8s学制短
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 10:47:07 2025) 提到:
不懂专业好坏，以前看过某一年的生物数据，感觉选这种的人不是最多的，不知道是不是也受什么限制，或者有更好的选择。
【 在 gsyou77 的大作中提到: 】
: 生物竞赛选协和临床八年，是不是也不错
☆─────────────────────────────────────☆
carll (bless!) 于 (Fri Oct 31 10:52:28 2025) 提到:
还有两个重要因素，前几年种的因、今年结的果：
一是双减，帝都执行的最严格
二是口罩，线下课停课，转成网课效果打折
【 在 ylwser1 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
o00000000 (haha) 于 (Fri Oct 31 10:55:10 2025) 提到:
不相信这俩因素能有这么大影响
感觉原因还是别的省的同学们更努力了，水平更高了，参与的人也更多了有了更多的聪明学生。
【 在 carll 的大作中提到: 】
: 还有两个重要因素，前几年种的因、今年结的果：
: 一是双减，帝都执行的最严格
: 二是口罩，线下课停课，转成网课效果打折
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 11:03:49 2025) 提到:
竞赛存在大小年，单看一个地区，一年好一年坏都正常。
某届有国家队水平，某届连国集都费劲，也正常。
物理不太理想，少那么1-2个，化学和以往也没太大差异，信息挺好，生物挺出色，其实并没有多惨，挺正常的。
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 不相信这俩因素能有这么大影响
: 感觉原因还是别的省的同学们更努力了，水平更高了，参与的人也更多了有了更多的聪明学生。
:
☆─────────────────────────────────────☆
o00000000 (haha) 于 (Fri Oct 31 11:07:17 2025) 提到:
数学偶然性很大，一个技巧在当时没想到就完蛋。
也许能不能进集就差一个代数恒等变换。
感觉口罩和双减对竞赛生应该影响不大，主要靠自己努力学习。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 竞赛存在大小年，单看一个地区，一年好一年坏都正常。
: 某届有国家队水平，某届连国集都费劲，也正常。
: 物理不太理想，少那么1-2个，化学和以往也没太大差异，信息挺好，生物挺出色，其实并没有多惨，挺正常的。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 11:15:30 2025) 提到:
个人感觉偶然性大在出题或者其他因素，比如说书写过程和阅卷，事实上大部分的国集对难度的掌控都是很稳定的，就是强省队队员对难度的掌握也稳定，谁能做出哪个难度的题，大概率每次都能做出来，区别只是时间上，高水平能够更短的时间做出来。
cmo存在一种情况，简单题大家都能做，因为时间充裕些，3道题的时间只能做出2，都够用，到了难题大家都做不了。去年做出4道题84分的100多人，但是两天最难的3和6，没记错好像只有20和3个拿到了满分。
感觉你说的那些没想到不是竞赛的现象，高考估计有。
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 数学偶然性很大，一个技巧在当时没想到就完蛋。
: 也许能不能进集就差一个代数恒等变换。
: 感觉口罩和双减对竞赛生应该影响不大，主要靠自己努力学习。
☆─────────────────────────────────────☆
Chuicy (liuxiaomi ) 于 (Fri Oct 31 11:15:44 2025) 提到:
好像有个说法，就是数竞全国前面20来名的是属于很稳定的，实力超群，怎么都能进集的。
但是后面从20多名到200多名，其实都差不多，就看发挥了。
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 数学偶然性很大，一个技巧在当时没想到就完蛋。
: 也许能不能进集就差一个代数恒等变换。
: 感觉口罩和双减对竞赛生应该影响不大，主要靠自己努力学习。
☆─────────────────────────────────────☆
lumpen (都灵痞子) 于 (Fri Oct 31 11:16:26 2025) 提到:
湖北整体智商高吧
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 上海h8了解下
: 湖北国子学玩的更彻底。
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Fri Oct 31 11:16:51 2025) 提到:
信息有名额限制，多点开花，是不是说明尖子生还是分布在不同学校比较好，学校能够更好地整合资源，帮助学生。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 竞赛存在大小年，单看一个地区，一年好一年坏都正常。
: 某届有国家队水平，某届连国集都费劲，也正常。
: 物理不太理想，少那么1-2个，化学和以往也没太大差异，信息挺好，生物挺出色，其实并没有多惨，挺正常的。
☆─────────────────────────────────────☆
wbgw (wbgw) 于 (Fri Oct 31 11:23:09 2025) 提到:
请问专家，少素高考成绩总体不理想这个有数据支撑不？少素清北率有30%？早陪清北率50%？能差20个百分点吗。谢谢
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 八中比十一先选2-3年，但是他那种选法也没十一捡漏捡的靠谱。
: 从我们年龄相仿的学生看，我认为只有一个适合数竞的，不去八中大概率会国集，但是学制没机会去搞竞赛，初二年龄就已经去新领军了。
: 从高考成绩分析，少素总体也不理想
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 11:26:18 2025) 提到:
这个多点开花的前提不是有限制吗？参加决赛的人都是受过约束的，本来就低龄，有些甚至很早就主动散开了，其他四科没有限制，好成绩整体比较集中，你看上海的物理和数学就很清晰。
另外北大附和实验的信息学有教练的，每年有成功的不是偶然。
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 信息有名额限制，多点开花，是不是说明尖子生还是分布在不同学校比较好，学校能够更好地整合资源，帮助学生。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 11:27:26 2025) 提到:
啥专家，瞎感觉的，每年能看到不就是那不靠谱的喜报，或者一些传说。
【 在 wbgw 的大作中提到: 】
: 请问专家，少素高考成绩总体不理想这个有数据支撑不？少素清北率有30%？早陪清北率50%？能差20个百分点吗。谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
w1a2n3g4 (王五小) 于 (Fri Oct 31 11:29:44 2025) 提到:
认识一个化学的，保送去了大清的计算机。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 信息学一般不会选别的，化学生物不能任选，但这两科不是所有人都不可以选其他专业，相当于可以理解成再审核吧，分学校、有其他奖项的、排名高的，估计都可以谈谈条件，往年大清里化学国集总有选其他专业的
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 11:30:40 2025) 提到:
换到隔壁，这种希望渺茫
【 在 w1a2n3g4 的大作中提到: 】
: 认识一个化学的，保送去了大清的计算机。
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Fri Oct 31 11:33:29 2025) 提到:
有限制，学生分散加学校投入，多点开花，北京国集人数增加。过于集中，学校资源不够，尖子生得不到重点培养，成绩下降。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 这个多点开花的前提不是有限制吗？其他四科没有限制，好成绩整体比较集中，你看上海的物理和数学就很清晰。
: 另外北大附和实验的信息学有教练的，每年有成功的不是偶然。
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Fri Oct 31 11:40:03 2025) 提到:
早培家长说话要有根据啊，不能只凭感觉和传说。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 啥专家，瞎感觉的，每年能看到不就是那不靠谱的喜报，或者一些传说。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 11:42:35 2025) 提到:
因为所有参加的都受限了，有人获益，有人受损，多点开花是必然，只是北京进步了，换到不限制，也许还是进步，也许是集中到一起进步，谁能预测呢
为什么要有1/3限制，就是不想太集中，不能发展成都是一个省的，不能让一个优秀的老师一年带出50个信奥国集。至于为什么只有信奥特殊，那一定是因为题和选拔有点问题，或许是因为区分不开天赋和努力或者资源而产生的。
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 有限制，学生分散加学校投入，多点开花，北京国集人数增加。过于集中，学校资源不够，尖子生得不到重点培养，成绩下降。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 11:44:07 2025) 提到:
取决于你信不信那个喜报或者那些传说的清北人数，不信说啥也没用。8s比例高的话，八中至于清北人数那么低?
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 早培家长说话要有根据啊，不能只凭感觉和传说。
☆─────────────────────────────────────☆
clemelc (Clement) 于 (Fri Oct 31 12:08:47 2025) 提到:
我没有义务查，谁主张谁举证天经地义！
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 不知道你在比较什么，我们在说有rdf有早培和没早培的竞赛成绩
: 我只关心数学，其他你自己查，早培10年开始，第一个获得国家队的我也不知道是谁，大概率是15年的王正，12年之前9人，13和14没有，现在共18人。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 12:10:24 2025) 提到:
举数学了，没早培前就历史占一半，真实数据，不接受反驳。
【 在 clemelc 的大作中提到: 】
: 我没有义务查，谁主张谁举证天经地义！
:
☆─────────────────────────────────────☆
leftbank5254 (pangjuan) 于 (Fri Oct 31 12:26:33 2025) 提到:
为啥批的？
【 在 Juicy81为啥2011 的大作中提到: 】
: 啥叫有意义，只看竞赛成绩？国集个数按学校去比较，rdf每年一直名列前茅，多次全国第一。
: 再看看40多年的八中少年班，竞赛基本没成绩，所以别看竞赛，早培项目本身也不是为竞赛批的
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 12:27:18 2025) 提到:
去看早培项目的宗旨，官网有的
【 在 leftbank5254 的大作中提到: 】
: 为啥批的？
☆─────────────────────────────────────☆
carll (bless!) 于 (Fri Oct 31 13:40:07 2025) 提到:
这两个原因是竞赛教练说的，他们常年观察的结论如此
是重要因素，但很可能不是最重要因素
类似湖北那种职业选手的搞法，肯定更有效
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 不相信这俩因素能有这么大影响
: 感觉原因还是别的省的同学们更努力了，水平更高了，参与的人也更多了有了更多的聪明学生。
☆─────────────────────────────────────☆
o00000000 (haha) 于 (Fri Oct 31 13:42:37 2025) 提到:
教练说的，那我相信了。
相信专业人士的结论
【 在 carll 的大作中提到: 】
: 这两个原因是竞赛教练说的，他们常年观察的结论如此
: 是重要因素，但很可能不是最重要因素
: 类似湖北那种职业选手的搞法，肯定更有效
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
carll (bless!) 于 (Fri Oct 31 13:43:04 2025) 提到:
年与年的波动肯定存在，今年物理题目风格大变，会增加波动
另外越是最头部，偶然性越多，天才是培养出来的、更是天生的
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 竞赛存在大小年，单看一个地区，一年好一年坏都正常。
: 某届有国家队水平，某届连国集都费劲，也正常。
: 物理不太理想，少那么1-2个，化学和以往也没太大差异，信息挺好，生物挺出色，其实并没有多惨，挺正常的。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
niubi1ity (\na) 于 (Fri Oct 31 13:50:32 2025) 提到:
今年只是开始，明年更拉垮
【 在 ylwser1 (ylwsz) 的大作中提到: 】
:
: --
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 13:55:40 2025) 提到:
多看看数据再喷吧，14个，还两科，真不知道怎么就能瞪眼说瞎话，往年多少又不是没有。
【 在 niubi1ity 的大作中提到: 】
: 今年只是开始，明年更拉垮
☆─────────────────────────────────────☆
niubi1ity (\na) 于 (Fri Oct 31 13:59:05 2025) 提到:
发帖者认为今年拉垮 ，不是我说的
我只是对他进行预期管理，明年还比不过今年
你也别瞎喷
【 在 Juicy812011 (juicy) 的大作中提到: 】
: 多看看数据再喷吧，14个，还两科，真不知道怎么就能瞪眼说瞎话，往年多少又不是没有。
: 【 在 niubi1ity 的大作中提到: 】
: : 今年只是开始，明年更拉垮
:
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 14:10:45 2025) 提到:
数学现在当打的真正高一是限制四升五的，同年龄的佼佼者在高二已经有了国集有了英才，真正高二一群实力相当的，还没发挥出来，高三赶上小年了，就y一个大神，几个有实力的都可惜，最后走了英才。
物理多少个国集是由高三决定的，明年行不行你能看出来啊，北京本来就没几个像华二一样从小拼物理的，都在弄数学。
真不明白你的明年更差是哪来的信念。
其他科该如何如何，不是谁能预计的。
有数据了再喷，看完结果再喷，没人反驳你。今年再差也不一定是五年内最低的，谁说的，你都认可开喷了。
【 在 niubi1ity 的大作中提到: 】
: 发帖者认为今年拉垮 ，不是我说的
: 我只是对他进行预期管理，明年还比不过今年
: 你也别瞎喷
☆─────────────────────────────────────☆
niubi1ity (\na) 于 (Fri Oct 31 14:15:47 2025) 提到:
你也别着急
帝都明年比不过今年，把话就放这了。
你是何方神圣，知道明年比今年好？
【 在 Juicy812011 (juicy) 的大作中提到: 】
: 数学现在当打的真正高一是限制四升五的，同年龄的佼佼者在高二已经有了国集有了英才，真正高二一群实力相当的，还没发挥出来，高三赶上小年了，就y一个大神，几个有实力的都可惜，最后走了英才。
: 物理多少个国集是由高三决定的，明年行不行你能看出来啊，北京本来就没几个像华二一样从小拼物理的，都在弄数学。
: 真不明白你的明年更差是哪来的信念。
: 其他科该如何如何，不是谁能预计的。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 14:21:03 2025) 提到:
我有说过明年更好?
我从没说过今年差
数据在那呢
明年好坏都是你说的，我不信那些自命先知的神*说法，质疑你的是看好数据再下结论，要不说的都是错的。
【 在 niubi1ity 的大作中提到: 】
: 你也别着急
: 帝都明年比不过今年，把话就放这了。
: 你是何方神圣，知道明年比今年好？
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Fri Oct 31 14:24:13 2025) 提到:
所以倒底是多少，有没有数据呢。早培招进去多少，中间分流多少，又重进多少，最后清北人数多少，有没有比例数据呢。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 取决于你信不信那个喜报或者那些传说的清北人数，不信说啥也没用。8s比例高的话，八中至于清北人数那么低?
☆─────────────────────────────────────☆
niubi1ity (\na) 于 (Fri Oct 31 14:26:50 2025) 提到:
没人关心你说过什么
我回复的是帖主
你不用跳出来头头是道的指责别人
大家图个乐呵，
【 在 Juicy812011 (juicy) 的大作中提到: 】
: 我有说过明年更好?
: 我从没说过今年差
: 数据在那呢
: 明年好坏都是你说的，我不信那些自命先知的神*说法，质疑你的是看好数据再下结论，要不说的都是错的。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 14:26:57 2025) 提到:
不公开的数据，刨根问底也没人说啊
早培没有重进和分流的，180左右是固定值，有区别的只是近几年有人是7年级进的，有人是6年级。
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 所以倒底是多少，有没有数据呢。早培招进去多少，中间分流多少，又重进多少，最后清北人数多少，有没有比例数据呢。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 14:30:01 2025) 提到:
指责你啥了
拿数据反驳你有啥问题呢，你说的明年更差，难道只想别人认同你?
【 在 niubi1ity 的大作中提到: 】
: 没人关心你说过什么
: 我回复的是帖主
: 你不用跳出来头头是道的指责别人
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Fri Oct 31 14:30:29 2025) 提到:
14人里，早培贡献了几个啊？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 多看看数据再喷吧，14个，还两科，真不知道怎么就能瞪眼说瞎话，往年多少又不是没有。
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Fri Oct 31 14:32:11 2025) 提到:
没有分流？那跟传说的不一样啊。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 不公开的数据，刨根问底也没人说啊
: 早培没有重进和分流的，180左右是固定值，有区别的只是近几年有人是7年级进的，有人是6年级。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 14:32:25 2025) 提到:
不知道啊，你有办法有兴趣你研究去吧，那些生物化学的，我分不出人本还是早培，数学物理没问题。
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 14人里，早培贡献了几个啊？
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 14:36:22 2025) 提到:
从头到尾就是180，不知道你是啥传说，或者你以为谁有啥能力能够说服教委换一批人上早培，我认为教委不是人大附开的。
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 没有分流？那跟传说的不一样啊。
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Fri Oct 31 14:41:44 2025) 提到:
都算到早培头上呗，不错不错，生物三个，物理一个，化学据说会有一个，信息两个，还有大头数学呢，再等等。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 不知道啊，你有办法有兴趣你研究去吧，那些生物化学的，我分不出人本还是早培，数学物理没问题。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 14:44:03 2025) 提到:
算学校，就全国算学校比，今年不领先，也不拉胯的。
你还不如说北京算省份拉胯可能性还大点
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 都算到早培头上呗，不错不错，生物三个，物理一个，化学据说会有一个，信息两个，还有大头数学呢，再等等。
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Fri Oct 31 14:47:04 2025) 提到:
嗯，传说是这样。那这180人里，清北率怎么样。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 从头到尾就是180，不知道你是啥传说，或者你以为谁有啥能力能够说服教委换一批人上早培，我认为教委不是人大附开的。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 14:48:48 2025) 提到:
没人知道，知道的也不会说，每年也不一样，就当rdf全部1/3与之有关就行。
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 嗯，传说是这样。那这180人里，清北率怎么样。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 14:56:46 2025) 提到:
去年的，看看几科结束的数量上是不是没啥变化
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 都算到早培头上呗，不错不错，生物三个，物理一个，化学据说会有一个，信息两个，还有大头数学呢，再等等。
[upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Fri Oct 31 14:59:07 2025) 提到:
看了一下，北京物理比去年少两个，人大附从三个降到一个，化学去年两个，但都不是人大附的，生物没变。等着看数学吧。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 算学校，就全国算学校比，今年不领先，也不拉胯的。
: 你还不如说北京算省份拉胯可能性还大点
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Fri Oct 31 15:00:25 2025) 提到:
问题是人大附一共多少个也没公开啊
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 没人知道，知道的也不会说，每年也不一样，就当rdf全部1/3与之有关就行。
☆─────────────────────────────────────☆
o00000000 (haha) 于 (Fri Oct 31 15:09:16 2025) 提到:
上海的学校真硬核
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 去年的，看看几科结束的数量上是不是没啥变化
: [upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 15:12:17 2025) 提到:
谁都有高峰和低谷的时候，23年人大附遥遥领先
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 上海的学校真硬核
:
:
[upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Fri Oct 31 15:14:33 2025) 提到:
对了，七年级再选拔的孩子是不是清北率更高，毕竟过了一年孩子成绩更稳定，选出来的应该更优秀，不过我不太清楚再选拔的标准是什么。
好像五升六的时候招150个，就是有30个孩子是新招的？不知道原始的这150个孩子清北率怎么样。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 没人知道，知道的也不会说，每年也不一样，就当rdf全部1/3与之有关就行。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 15:18:25 2025) 提到:
都是一起录取的，各种原因不是一起来的，留的补录名额很少，6年级一年有个双向选择，哪方认为不适合就可以去人本，涉及的人很少，7年级以后就不能有新人了。
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 对了，七年级再选拔的孩子是不是清北率更高，毕竟过了一年孩子成绩更稳定，选出来的应该更优秀，不过我不太清楚再选拔的标准是什么。
: 好像五升六的时候招150个，就是有30个孩子是新招的？不知道原始的这150个孩子清北率怎么样。
☆─────────────────────────────────────☆
o00000000 (haha) 于 (Fri Oct 31 15:22:07 2025) 提到:
我说的是组成成份，不是数量
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 谁都有高峰和低谷的时候，23年人大附遥遥领先
: [upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Fri Oct 31 15:45:39 2025) 提到:
OK,看了下网传的人大附每年清北人数，按照平均数，算了下比率，也不是想象的那么高，大家其实都差不多嘛，也别谁瞧不起谁了。。。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 都是一起录取的，各种原因不是一起来的，留的补录名额很少，6年级一年有个双向选择，哪方认为不适合就可以去人本，涉及的人很少，7年级以后就不能有新人了。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 15:58:15 2025) 提到:
你去找个差不多的，小学选，100多人能20%的都算你厉害，8s8s一年就算30清北，近些年每年总数都得100+了，离40%差的远了，何况这边某些年180里还有过百清北的，瞧不起无从说起，别带节奏，我说的都是数据出发，谁清北多早出来炸街了。
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: OK,看了下网传的人大附每年清北人数，按照平均数，算了下比率，也不是想象的那么高，大家其实都差不多嘛，也别谁瞧不起谁了。。。
☆─────────────────────────────────────☆
leftbank5254 (pangjuan) 于 (Fri Oct 31 15:59:18 2025) 提到:
你信吗
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 去看早培项目的宗旨，官网有的
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 16:03:22 2025) 提到:
信，不然呢，八中超常教育，你也不信？那边也没追求别的啊
【 在 leftbank5254 的大作中提到: 】
: 你信吗
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 16:09:21 2025) 提到:
属新贵，往前5年，这种成分去pk总数连前10都进不去
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 我说的是组成成份，不是数量
:
☆─────────────────────────────────────☆
o00000000 (haha) 于 (Fri Oct 31 16:16:44 2025) 提到:
上中数学这些年一直非常厉害
华二也是全国理科实验班
江浙沪对教育的重视程度高于华北地区
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 属新贵，往前5年，这种成分去pk总数连前10都进不去
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Fri Oct 31 16:21:43 2025) 提到:
上中数学的国家队目前也只领先1个，也都是近些年追上的，并没有超出多少。
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 上中数学这些年一直非常厉害
: 华二也是全国理科实验班
: 江浙沪对教育的重视程度高于华北地区
[upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Sun Nov 2 08:32:55 2025) 提到:
别跟八中比了，人家超常比普通人提前一到三年毕业，好歹有点追求。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 信，不然呢，八中超常教育，你也不信？那边也没追求别的啊
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Sun Nov 2 08:55:15 2025) 提到:
再说你们早培家长，一边说竞赛尖子都在早培，嘲笑其他学校没有生源，一边又不肯为北京竞赛担当，就很奇怪了。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 算学校，就全国算学校比，今年不领先，也不拉胯的。
: 你还不如说北京算省份拉胯可能性还大点
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Sun Nov 2 09:18:11 2025) 提到:
这是个啥追求?就是比谁早点上大学吗，全国也没人跟着比，有啥好处，90%的八少学生都不适合，要不怎么清北比例那么差，连实验的dz,zb大军都弄不过，更别说2+4，4中，qhf了，后面两个都没特权，年年都排前边。
不要把别人不追求的当成超常，邓乐言没跳级你觉得他很差啊？
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 别跟八中比了，人家超常比普通人提前一到三年毕业，好歹有点追求。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Sun Nov 2 09:23:04 2025) 提到:
嘲笑都是你自己想的吧，我可没说，我只是说别的学校没师资，一科竞赛一个年级一年有一个班的人适合就不错了，早培有公开的选拔，70%都在这也没什么问题，别的学校少都是事实
早培竞赛可一直都有担当，这些年每年为省队争来的额外名额也都是全北京一起用。
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 再说你们早培家长，一边说竞赛尖子都在早培，嘲笑其他学校没有生源，一边又不肯为北京竞赛担当，就很奇怪了。
☆─────────────────────────────────────☆
dapao244 (dapao244) 于 (Sun Nov 2 10:42:50 2025) 提到:
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 嘲笑都是你自己想的吧，我可没说，我只是说别的学校没师资，一科竞赛一个年级一年有一个班的人适合就不错了，早培有公开的选拔，75%都在这也没什么问题，别的学校少都是事实
: 早培竞赛可一直都有担当，这些年每年为省队争来的额外名额也都是全北京一起用。
竞赛师资氛围很重要，
要是海口化竞老师在俺们高中部的话，
没准也能出一两个国集呢，
要是喆哥在俺们高中部，
没准俺家也能整个省二头部玩玩。
做个白日梦，
哈哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Sun Nov 2 11:20:00 2025) 提到:
感觉物化生有个超级教师都可以在各省超级高中里校内选拔然后试试，偶尔某一年就能弄出国集来，数信这样比较难，必须大范围选拔，还得尽量去外培。
喆哥两年前就是现在这水平，他目前跟在哪个学校学关系不太大。十一适合他的方面是个性化，早培这方面不适合目前的他，不可能为了谁特殊对待。
学业上他暂时还是靠自己为主，另外就是跟校外的老师，五年级第五时就跟着。
【 在 dapao244 的大作中提到: 】
: 竞赛师资氛围很重要，
: 要是海口化竞老师在俺们高中部的话，
: 没准也能出一两个国集呢，
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wanglaoban1 (wanglaoban1) 于 (Sun Nov 2 11:29:20 2025) 提到:
今年武钢三中又一个确认会进国家队～
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 上中数学的国家队目前也只领先1个，也都是近些年追上的，并没有超出多少。
: [upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Sun Nov 2 11:31:10 2025) 提到:
听说了，是这么传的，比dzw水平高不少，唯一的悬念就是初次参加的发挥。
【 在 wanglaoban1 的大作中提到: 】
: 今年武钢三中又一个确认会进国家队～
☆─────────────────────────────────────☆
carll (bless!) 于 (Sun Nov 2 11:58:21 2025) 提到:
还是全脱产的职业选手吗？那和武钢三中的关系只是挂靠？
【 在 wanglaoban1 的大作中提到: 】
: 今年武钢三中又一个确认会进国家队～
☆─────────────────────────────────────☆
dapao244 (dapao244) 于 (Sun Nov 2 12:10:56 2025) 提到:
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 感觉物化生有个超级教师都可以在各省超级高中里校内选拔然后试试，偶尔某一年就能弄出国集来，数信这样比较难，必须大范围选拔，还得尽量去外培。
: 喆哥两年前就是现在这水平，他目前跟在哪个学校学关系不太大。十一适合他的方面是个性化，早培这方面不适合目前的他，不可能为了谁特殊对待。
: 学业上他暂时还是靠自己为主，另外就是跟校外的老师，五年级第五时就跟着。
嗯嗯嗯，
十一相对自由，
或更利于喆哥发展。
牛人都更有个性，
哈哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Sun Nov 2 12:17:26 2025) 提到:
都是国子学那学过的
【 在 carll 的大作中提到: 】
: 还是全脱产的职业选手吗？那和武钢三中的关系只是挂靠？
:
☆─────────────────────────────────────☆
SpringZ (爱瞳瞳) 于 (Sun Nov 2 12:50:11 2025) 提到:
武钢三中自己就是顶尖奥数强校，自身培养能力就很强，这些年浙江拿到的imo金牌好几块都是钢三过去的老师带出来的。去年武汉有三个国家队都说半天，有一年钢三一个学校就送了三个国家队。但是既然在武汉，估计也会去国子学学学的。
【 在 carll 的大作中提到: 】
: 还是全脱产的职业选手吗？那和武钢三中的关系只是挂靠？
- 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
susu911 (bbs_bug) 于 (Sun Nov 2 15:03:46 2025) 提到:
就喜欢看水果姐舌战群儒，有理有据，干货满满。
作为粉丝为你摇旗呐喊。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 都是国子学那学过的
☆─────────────────────────────────────☆
scubawh (scubawh) 于 (Sun Nov 2 16:22:21 2025) 提到:
你说的还是好点的竞赛学校
像我们这类学校，一科竞赛一个年级一年有一两个人能学就不错了，我观察有的科目竞赛班就是个笑话，自己的竞赛科目校内考不到中上，还不赶紧撤了。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 嘲笑都是你自己想的吧，我可没说，我只是说别的学校没师资，一科竞赛一个年级一年有一个班的人适合就不错了，早培有公开的选拔，70%都在这也没什么问题，别的学校少都是事实
: 早培竞赛可一直都有担当，这些年每年为省队争来的额外名额也都是全北京一起用。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Sun Nov 2 16:59:34 2025) 提到:
有个ip非京的挺坏，不看实际情况就黑，必须反驳他:)
【 在 susu911 的大作中提到: 】
: 就喜欢看水果姐舌战群儒，有理有据，干货满满。
: 作为粉丝为你摇旗呐喊。
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
diruoy (雨天) 于 (Sun Nov 2 17:23:43 2025) 提到:
你的意思是
名字必须叫“早培”？
【 在 leftbank5254 的大作中提到: 】
: 上海、湖北没有早培，也都很强呀
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Mon Nov 3 07:40:57 2025) 提到:
没有数据不要张口就来。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 这是个啥追求?就是比谁早点上大学吗，全国也没人跟着比，有啥好处，90%的八少学生都不适合，要不怎么清北比例那么差，连实验的dz,zb大军都弄不过，更别说2+4，4中，qhf了，后面两个都没特权，年年都排前边。
: 不要把别人不追求的当成超常，邓乐言没跳级你觉得他很差啊？
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Mon Nov 3 07:42:44 2025) 提到:
我都是有根据才说话，一到竞赛就跳出来说其他学校没生源不是一次两次。北京竞赛没考好，又说是整体拉胯。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 嘲笑都是你自己想的吧，我可没说，我只是说别的学校没师资，一科竞赛一个年级一年有一个班的人适合就不错了，早培有公开的选拔，70%都在这也没什么问题，别的学校少都是事实
: 早培竞赛可一直都有担当，这些年每年为省队争来的额外名额也都是全北京一起用。
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Mon Nov 3 07:48:48 2025) 提到:
就问90%的数据是怎么得出来的呢？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 这是个啥追求?就是比谁早点上大学吗，全国也没人跟着比，有啥好处，90%的八少学生都不适合，要不怎么清北比例那么差，连实验的dz,zb大军都弄不过，更别说2+4，4中，qhf了，后面两个都没特权，年年都排前边。
: 不要把别人不追求的当成超常，邓乐言没跳级你觉得他很差啊？
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 08:07:35 2025) 提到:
喜报再假，也是报喜，没人往少了说。
自己说话前，好好想想逻辑，你要知道好你公布啊
别像想不明白信竞似的，还以为多点开花是散开的原因，1/3就是怕集中，为什么怕，就是因为集中起来多。
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 就问90%的数据是怎么得出来的呢？
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Mon Nov 3 08:07:51 2025) 提到:
邓正好说明超常是完全可以跳级的，北京也有多少现成的例子。所以早培的追求是什么？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 这是个啥追求?就是比谁早点上大学吗，全国也没人跟着比，有啥好处，90%的八少学生都不适合，要不怎么清北比例那么差，连实验的dz,zb大军都弄不过，更别说2+4，4中，qhf了，后面两个都没特权，年年都排前边。
: 不要把别人不追求的当成超常，邓乐言没跳级你觉得他很差啊？
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 08:10:27 2025) 提到:
你拿出来根据给大伙看看，北京啥时候竞赛没考好了，再说北京竞赛没考好我也没说过，你自己找找，我说的都是跟以往差不多，再差也要摆事实，别抓个点就总结成你想的，还分散，你看哪个强省竞赛不是集中到一个强校
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 我都是有根据才说话，一到竞赛就跳出来说其他学校没生源不是一次两次。北京竞赛没考好，又说是整体拉胯。
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Mon Nov 3 08:12:37 2025) 提到:
你说话前想好自己的数据怎么来的吧，不要拍脑袋。喜报到90%的数据，倒底怎么来的。
如果集中起来的结果是北京物理这样只有两个国集，那还真是散开好。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 喜报再假，也是报喜，没人往少了说。
: 自己说话前，好好想想逻辑，你要知道好你公布啊
: 别像想不明白信竞似的，还以为多点开花是散开的原因，1/3就是怕集中，为什么怕，就是因为集中起来多。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 08:15:33 2025) 提到:
你多看历史数据，往年也不比2个多多少，想啥呢，别的不出，还赖抢人?
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 你说话前想好自己的数据怎么来的吧，不要拍脑袋。喜报到90%的数据，倒底怎么来的。
: 如果集中起来的结果是北京物理这样只有两个国集，那还真是散开好。
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Mon Nov 3 08:19:18 2025) 提到:
嗯，物理的历史数据，从人大附从前年的7个，降到去年的3个，到今年的1个。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 你多看历史数据，往年也不比2个多多少，想啥呢，别的不出，还赖抢人?
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 08:19:36 2025) 提到:
算出来的，除法你不会?八中全算8s8s上比例也到不了40%，年年第一个抢，抢出啥了，你自己说。
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 你说话前想好自己的数据怎么来的吧，不要拍脑袋。喜报到90%的数据，倒底怎么来的。
: 如果集中起来的结果是北京物理这样只有两个国集，那还真是散开好。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 08:21:25 2025) 提到:
主场7个有什么奇怪的，你想年年举办啊，能不能现实点
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 嗯，物理的历史数据，从人大附从前年的7个，降到去年的3个，到今年的1个。
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Mon Nov 3 08:22:31 2025) 提到:
那你把你的算法列出来啊？除法大家都会，缺的是靠谱的数据，列出来。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 算出来的，除法你不会?八中全算8s8s上比例也到不了40%，年年第一个抢，抢出啥了，你自己说。
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Mon Nov 3 08:23:41 2025) 提到:
还有我记得你说没有早培前人大附的竞赛成绩也挺好，那么早培把尖子生集中起来，起到什么作用了呢？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 主场7个有什么奇怪的，你想年年举办啊，能不能现实点
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 08:24:31 2025) 提到:
喜报里数量不达标，不必费事，你要想证明别人说的错，你就列，数据告诉别人说的是错的，比如我拿这几年北京国集数据证明，今年没有那么拉胯。
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 那你把你的算法列出来啊？除法大家都会，缺的是靠谱的数据，列出来。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 08:28:03 2025) 提到:
数竞体系的传承，保持住了，你还想要什么?早培之前数竞是25年9人，早培同样的9人用了不到15年。
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 还有我记得你说没有早培前人大附的竞赛成绩也挺好，那么早培把尖子生集中起来，起到什么作用了呢？
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Mon Nov 3 08:40:34 2025) 提到:
哎呀，这逻辑，怎么有点像刨肚子证明没多吃粉。这么说，大家都找不到真实数据的，就可以拍脑袋胡说了是吧。
其实呢，今年数学还没考，信息也还没开始（当然因为分散，数据估计跟以往差不多），只有物化生出成绩了，化学生物你说是不一定是早培的，那现在看到的是物理有早培一个国集。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 喜报里数量不达标，不必费事，你要想证明别人说的错，你就列，数据告诉别人说的是错的，比如我拿这几年北京国集数据证明，今年没有那么拉胯。
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Mon Nov 3 08:42:14 2025) 提到:
集中起来就为了保持吗。嗯，没什么要求的话可以满足了。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 数竞体系的传承，保持住了，你还想要什么?早培之前数竞是25年9人，早培同样的9人用了不到15年。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 08:44:16 2025) 提到:
挑刺没这么挑的吧，黑也得做好基础知识储备，你连信息考完都不知道，又开始错，跟你觉得信息分散了就多了来证明集中不好是一个道理，前提条件都搞错了。
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 哎呀，这逻辑，怎么有点像刨肚子证明没多吃粉。这么说，大家都找不到真实数据的，就可以拍脑袋胡说了是吧。
: 其实呢，今年数学还没考，信息也还没开始（当然因为分散，数据估计跟以往差不多），只有物化生出成绩了，化学生物你说是不一定是早培的，那现在看到的是物理有早培一个国集。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 08:45:16 2025) 提到:
看不到时间吗？差10年呢，10年多出一个都是存在的价值
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 集中起来就为了保持吗。嗯，没什么要求的话可以满足了。
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Mon Nov 3 09:00:02 2025) 提到:
嗯，我倾向于在新一轮已经开始的时候就把之前的成绩当做上一轮了。而且信息大概不会有太大变化，算两个。那就三个。我对竞赛确实没怎么关注，没想到北京的国集里生物占比最高，原来以为早培很牛，而且大头一直是数学和物理，现在才知道原来竞赛并不强。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 挑刺没这么挑的吧，黑也得做好基础知识储备，你连信息考完都不知道，又开始错，跟你觉得信息分散了就多了来证明集中不好是一个道理，前提条件都搞错了。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 09:05:24 2025) 提到:
你还是别倾向了，要有根据，要根据每一年国家队是哪届国家集训队选出来，不要把今年的信息国集算到上一年去。
另外，判断一个学校竞赛强不强不只是国集，当物理国家队19年开始连续几年都有早培的，没人会睁着眼睛说瞎话，换个学校还真不一定行。考前就应该有预期，物理在全国整体上并不是最强集团的
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 嗯，我倾向于在新一轮已经开始的时候就把之前的成绩当做上一轮了。而且信息大概不会有太大变化，算两个。那就三个。我对竞赛确实没怎么关注，没想到北京的国集里生物占比最高，原来以为早培很牛，而且大头一直是数学和物理，现在才知道原来竞赛并不强。
☆─────────────────────────────────────☆
seahawk (猜火车) 于 (Mon Nov 3 09:15:34 2025) 提到:
现在不是在谈最近这两年吗？去年国家队什么情况大家又不是不知道。而且国家队那种人才，估计换到哪个学校差别不大。反正没法验证，我也可以说，分散到其他学校，学校多花资源重点培养，不过于纠结课内和中考，国集人数可能更多。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 你还是别倾向了，要有根据，要根据每一年国家队是哪届国家集训队选出来，不要把今年的信息国集算到上一年去。
: 另外，判断一个学校竞赛强不强不只是国集，当物理国家队19年开始连续几年都有早培的，没人会睁着眼睛说瞎话，换个学校还真不一定行。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 09:22:54 2025) 提到:
你太不懂竞赛了，看看上海，武汉，重庆，恨不得一科都凑一起去。
另外要明白某一年哪科没有国家队都正常，因为数量太少，不要因为这种数据做什么错误判断，另外国集数量要跟以往的平均情况比，差不了多少就是不拉胯，别被人带了节奏。
在没有更大投入资源的情况下，不要有每一年都比前一年都好的盼头，想啥美事呢。
【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: 现在不是在谈最近这两年吗？去年国家队什么情况大家又不是不知道。而且国家队那种人才，估计换到哪个学校差别不大。反正没法验证，我也可以说，分散到其他学校，学校多花资源重点培养，不过于纠结课内和中考，国集人数可能更多。
☆─────────────────────────────────────☆
niubi1ity (\na) 于 (Mon Nov 3 11:41:12 2025) 提到:
物化多要归零了还不拉垮？
信生这种边角料撑不起人大附的场子
【 在 Juicy812011 (juicy) 的大作中提到: 】
: 喜报里数量不达标，不必费事，你要想证明别人说的错，你就列，数据告诉别人说的是错的，比如我拿这几年北京国集数据证明，今年没有那么拉胯。
: 【 在 seahawk 的大作中提到: 】
: : 那你把你的算法列出来啊？除法大家都会，缺的是靠谱的数据，列出来。
:
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 11:59:23 2025) 提到:
不了解就先去了解下数据，看看五年内有没有0，不能动不动无脑黑。
你这种黑北京的行为挺常见的，但你得找对方向攻击。
拿化学跟信竞比，信竞还边角余料了?你真懂。
【 在 niubi1ity 的大作中提到: 】
: 物化多要归零了还不拉垮？
: 信生这种边角料撑不起人大附的场子
☆─────────────────────────────────────☆
niubi1ity (\na) 于 (Mon Nov 3 12:05:07 2025) 提到:
呵，别和这人扯了，这人有自己一套理论，强词夺理
【 在 seahawk (猜火车) 的大作中提到: 】
: 现在不是在谈最近这两年吗？去年国家队什么情况大家又不是不知道。而且国家队那种人才，估计换到哪个学校差别不大。反正没法验证，我也可以说，分散到其他学校，学校多花资源重点培养，不过于纠结课内和中考，国集人数可能更多。
:
: 【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: : 你还是别倾向了，要有根据，要根据每一年国家队是哪届国家集训队选出来，不要把今年的信息国集算到上一年去。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 12:18:08 2025) 提到:
歇歇吧，人家发帖的是看错了或者不了解，你这到处搜集别人说的信息来黑的，目的太明显了。
化学到现在都没公布国集，你就开始黑。
【 在 niubi1ity 的大作中提到: 】
: 呵，别和这人扯了，这人有自己一套理论，强词夺理
☆─────────────────────────────────────☆
niubi1ity (\na) 于 (Mon Nov 3 12:25:14 2025) 提到:
强词夺理
自我陶醉
【 在 Juicy812011 (juicy) 的大作中提到: 】
: 歇歇吧，人家发帖的是看错了或者不了解，你这到处搜集别人说的信息来黑的，目的太明显了。
: 化学到现在都没公布国集，你就开始黑。
: 【 在 niubi1ity 的大作中提到: 】
: : 呵，别和这人扯了，这人有自己一套理论，强词夺理
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 12:39:38 2025) 提到:
都不在北京就别跟着瞎操心了
【 在 niubi1ity 的大作中提到: 】
: 强词夺理
: 自我陶醉
☆─────────────────────────────────────☆
leftbank5254 (pangjuan) 于 (Mon Nov 3 12:44:14 2025) 提到:
八中我一直不信
早培我之前信，现在不信
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 信，不然呢，八中超常教育，你也不信？那边也没追求别的啊
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 12:48:39 2025) 提到:
你要信的是什么，最近的中小学校长论坛，八中校长在宣传8s弄体育，你不信?
这么说的，贯通培养，课程整合，育人方式创新，看看哪方面不信
【 在 leftbank5254 的大作中提到: 】
: 八中我一直不信
: 早培我之前信，现在不信
☆─────────────────────────────────────☆
leftbank5254 (pangjuan) 于 (Mon Nov 3 13:45:37 2025) 提到:
成绩
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 你要信的是什么，最近的中小学校长论坛，八中校长在宣传8s弄体育，你不信?
: 这么说的，贯通培养，课程整合，育人方式创新，看看哪方面不信
☆─────────────────────────────────────☆
Shagualld (Shagualld) 于 (Mon Nov 3 13:58:13 2025) 提到:
看你这一上午舌战真是不易。
其实也就两三年前，老大家五科国集都有人入选各处赞美历历在目，现在就都不记得了。
你也别再争辩啥了，就是有人喜欢挑战第一，挑战权威，看着第一被打落在地心里很爽。老大主打一个主不在乎。以及北京，来来往往，起起伏伏，我依然在那里，平等的漠视所有人。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 都不在北京就别跟着瞎操心了
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Mon Nov 3 14:18:15 2025) 提到:
面上的宣传，是对社会立人设需要，是立项竖旗需要，往往跟实际情况相去甚远，作为家长，没什么信不信的，就看实际情况是否适合自己的娃，适合就想办法进去，不适合就不去，信自己的理念，信自己的娃。
要了解学校，最好是找自己信得过的熟人打听，朋友，同学，同事，他们的孩子在学校里的，最好多找几个。
【 在 leftbank5254 的大作中提到: 】
: 八中我一直不信
: 早培我之前信，现在不信
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 14:37:40 2025) 提到:
学校见过的成绩太多，能引起各科总教练关注的人和事，可能也只有争国家队，5科满贯的场面基本不可能再出现了，甚至包括全国的牛中都不太可能复现，因为一年国家队人数太少，看这数据也就是看了乐喝。
真正身在其中的学生和家长更关注每年拿到了多少能够升学优惠的成绩，所以当谁说考的拉胯时，和我关注或看到的就是矛盾的。
国家队层面要先有人出线，之后才是如何兑现，否则只靠培养全国早就出现一家独大了的场面了，所以拉胯应该是每个省的常态，回归到国集、国金层面才能体现一个学校竞赛水平，每一年的小幅波动都是正常，而今年和往年比只是没有那么出色，并不差多少。
【 在 Shagualld 的大作中提到: 】
: 看你这一上午舌战真是不易。
: 其实也就两三年前，老大家五科国集都有人入选各处赞美历历在目，现在就都不记得了。
: 你也别再争辩啥了，就是有人喜欢挑战第一，挑战权威，看着第一被打落在地心里很爽。老大主打一个主不在乎。以及北京，来来往往，起起伏伏，我依然在那里，平等的漠视所有人。
☆─────────────────────────────────────☆
leftbank5254 (pangjuan) 于 (Mon Nov 3 15:06:33 2025) 提到:
很有道理，最优解了
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 面上的宣传，是对社会立人设需要，是立项竖旗需要，往往跟实际情况相去甚远，作为家长，没什么信不信的，就看实际情况是否适合自己的娃，适合就想办法进去，不适合就不去，信自己的理念，信自己的娃。
: 要了解学校，最好是找自己信得过的熟人打听，朋友，同学，同事，他们的孩子在学校里的，最好多找几个。
:
☆─────────────────────────────────────☆
gscas (ydtd) 于 (Mon Nov 3 15:15:31 2025) 提到:
1.双减政策北京卡的最严，外地基本没有影响，导致北京竞赛机构老师基本跑光了。
2.选拔政策的收紧，导致生源选拔出现了偏差，学校没有选出高天赋型选手去打比赛。
3.北京低年段选手偏少，以前zp还略微领先，但是现在晚于上海和浙江以及湖北、重庆、成都等地方。
4.业余型选手和职业选手之间的对抗，北京所有学校（包括人大附zp和十一）都要求保综合前提下去打竞赛，很少有停课去打竞赛的，导致时间投入可以差出10倍以上。
5.氛围和鸡血程度不够，现在北京家长和小乖妈那时的家长的心态有了很多变化，大部分家长不愿意去冒险，竞赛只有国集报送之后追求性价比最高。进一步说明SJ政策对北京影响极大。
6.人口比例之间的悬殊，100万学生选20名选手和6万学生中选20名选手，假定头部智商差距不大情况下，比例差距还是很大的。
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Mon Nov 3 15:29:06 2025) 提到:
第4点是实打实的，每个人的一天都只有24小时。
其它的都不是什么重要影响因素。
【 在 gscas 的大作中提到: 】
: 1.双减政策北京卡的最严，外地基本没有影响，导致北京竞赛机构老师基本跑光了。
: 2.选拔政策的收紧，导致生源选拔出现了偏差，学校没有选出高天赋型选手去打比赛。
: 3.北京低年段选手偏少，以前zp还略微领先，但是现在晚于上海和浙江以及湖北、重庆、成都等地方。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
blueshell (blueshell) 于 (Mon Nov 3 15:44:59 2025) 提到:
还有一个，北京靠文化课上清北没那么难，所以家长和学生没那么大动力孤注一掷做职业选手
把北京清北名额缩减到1/10,减掉的名额增加到华五北航人大北师大去，竞赛成绩肯定上升。
【 在 gscas 的大作中提到: 】
: 1.双减政策北京卡的最严，外地基本没有影响，导致北京竞赛机构老师基本跑光了。
: 2.选拔政策的收紧，导致生源选拔出现了偏差，学校没有选出高天赋型选手去打比赛。
: 3.北京低年段选手偏少，以前zp还略微领先，但是现在晚于上海和浙江以及湖北、重庆、成都等地方。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 15:57:57 2025) 提到:
这两年竞赛当打的是20和21年小升初的，他们的选拔实际还是比较充分的，受双减影响小一点，因为小奥的热度那时还很高，dss也是刚被禁。
从数学竞赛看，这俩年的人运气稍差了一些，20的至少2个一流选手，都是清北学科营的最高奖，虽说不具备国家队实力，但是没进国集确实意外，21年今年才高二，一些实力相当的还没出结果。
其他科可能受疫情影响，初赛复试线上不够充分。
比较重要的是外省投入的更彻底，而且几个重要有竞争力地区进步了。
【 在 gscas 的大作中提到: 】
: 1.双减政策北京卡的最严，外地基本没有影响，导致北京竞赛机构老师基本跑光了。
: 2.选拔政策的收紧，导致生源选拔出现了偏差，学校没有选出高天赋型选手去打比赛。
: 3.北京低年段选手偏少，以前zp还略微领先，但是现在晚于上海和浙江以及湖北、重庆、成都等地方。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
budaha (吧) 于 (Mon Nov 3 15:59:50 2025) 提到:
我听别人说大概有这么一种说法，就是这些竞赛都是帝都玩剩的，已经不屑于玩了
【 在 ylwser1 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 16:03:55 2025) 提到:
所以非京那位玩的最狠，效果最佳，成绩也达到预期。
【 在 blueshell 的大作中提到: 】
: 还有一个，北京靠文化课上清北没那么难，所以家长和学生没那么大动力孤注一掷做职业选手
: 把北京清北名额缩减到1/10,减掉的名额增加到华五北航人大北师大去，竞赛成绩肯定上升。
:
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Mon Nov 3 16:04:18 2025) 提到:
这种说法就太无聊了，只会被别人笑话。
黄庄可是这些年淮河秦岭以北唯一的高地。
【 在 budaha 的大作中提到: 】
: 我听别人说大概有这么一种说法，就是这些竞赛都是帝都玩剩的，已经不屑于玩了
:
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 16:35:02 2025) 提到:
去国子学和新星，是因为那里有出题人，这事听着不合理，但现实是这样，而且国子学教师比较集中
北京是有CMO的，学而思那位带过不少国家队选手，只是小班门槛高，要么爱尖子教师需要加强，不能只一个明星教师顶着。
【 在 gscas 的大作中提到: 】
: 个人觉得，还是需要一视同仁，北京需要和上海、武汉一样，不要SJ抓的这么严。
: 现在北京的竞赛选手都需要到国子学和上海新星外培，北京连一家正儿八经讲CMO的机构都没有。
☆─────────────────────────────────────☆
ZhangJuZheng (荆州加油！湖北加油！) 于 (Mon Nov 3 16:38:20 2025) 提到:
国子学和新星里有出题人？ 这个不就不公平了吗？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 去国子学和新星，是因为那里有出题人，这事听着不合理，但现实是这样，而且国子学教师比较集中
: 北京是有CMO的，学而思那位带过不少国家队选手，只是小班门槛高，要么爱尖子教师需要加强，不能只一个明星教师顶着。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 16:39:52 2025) 提到:
或者以往的，不公平也这样，没招
【 在 ZhangJuZheng 的大作中提到: 】
: 国子学和新星里有出题人？ 这个不就不公平了吗？
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Mon Nov 3 16:52:18 2025) 提到:
以前爱尖子生意还可以。
国子学现在是标配了。
【 在 gscas 的大作中提到: 】
: 个人觉得，还是需要一视同仁，北京需要和上海、武汉一样，不要SJ抓的这么严。
: 现在北京的竞赛选手都需要到国子学和上海新星外培，北京连一家正儿八经讲CMO的机构都没有。
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Mon Nov 3 16:54:56 2025) 提到:
2018之后其实北京一直都还可以，直到去年，低于预期。
再看看今年吧，趋势是否确立。
【 在 gscas 的大作中提到: 】
: 这就是为什么武汉和上海国集成绩好的主要原因。
: 顶级选手差距没有这么大的。
:
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 16:58:15 2025) 提到:
sj对高中培训影响要小很多吧，主要还是教师问题，再就是来北京培训费用高
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 以前爱尖子生意还可以。
: 国子学现在是标配了。
:
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 17:07:06 2025) 提到:
依然有缺失，就看小p同学能否过了大门槛，进入自己擅长的题型。
当打的限制4升5，需要点运气，能好过去年就是底蕴。
很多时候，差距就是返场和顶级选手在哪出现，拼金牌，北京靠前
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 2018之后其实北京一直都还可以，直到去年，低于预期。
: 再看看今年吧，趋势是否确立。
:
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Mon Nov 3 17:23:11 2025) 提到:
去年的主力是最后一届四升五，以前觉得会是一个大年，但很多人没打出来。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 依然有缺失，就看小p同学能否过了大门槛，进入自己擅长的题型。
: 当打的限制4升5，需要点运气，能好过去年就是底蕴。
: 很多时候，差距就是返场和顶级选手在哪出现，拼金牌，那北京稳稳的靠前
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Mon Nov 3 18:22:01 2025) 提到:
还有机会，数量超过他们上一届没问题
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 去年的主力是最后一届四升五，以前觉得会是一个大年，但很多人没打出来。
:
☆─────────────────────────────────────☆
SpringZ (爱瞳瞳) 于 (Mon Nov 3 18:30:56 2025) 提到:
江苏也老爱这么说，但我觉得不存在啥不屑于玩的。不屑于玩只能是顶尖的选手或顶尖学校随随便便拿IxO满分的，那有可能，但也没这个学校。差一点的也不屑于玩？没拿过奖牌的也不屑于玩？没出过奥赛金牌的学校也不屑于玩？不可能。那个学校不把ixo作为巨大的荣誉。拿过金牌没拿满分的还都不甘心想要多参加几次呢。
【 在 budaha 的大作中提到: 】
: 我听别人说大概有这么一种说法，就是这些竞赛都是帝都玩剩的，已经不屑于玩了
- 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
hfyx (hfyx) 于 (Mon Nov 3 19:13:40 2025) 提到:
这种说法很虚伪
【 在 SpringZ 的大作中提到: 】
: 江苏也老爱这么说，但我觉得不存在啥不屑于玩的。不屑于玩只能是顶尖的选手或顶尖学校随随便便拿IxO满分的，那有可能，但也没这个学校。差一点的也不屑于玩？没拿过奖牌的也不屑于玩？没出过奥赛金牌的学校也不屑于玩？不可能。那个学校不把ixo作为巨大的荣誉。拿过金牌没拿满分的还都不甘心想要多参加几次呢。
:
: - 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
Rayn (Verdinglichung) 于 (Mon Nov 3 19:35:17 2025) 提到:
之前江苏数竞，省一里南师大附中、苏州中学、天一中学、南外的学生数量差不多。苏州中学靠着少预班贯通培养，据说陈祖维带了四年，今年首次亮相就在江苏省队、省一的名额里有非常明显的优势。南通的那些高中虽然高考成绩不错，但学校不花重金请金牌教练，竞赛还有强基完全比不过那几所高中。
【 在 SpringZ 的大作中提到: 】
: 江苏也老爱这么说，但我觉得不存在啥不屑于玩的。不屑于玩只能是顶尖的选手或顶尖学校随随便便拿IxO满分的，那有可能，但也没这个学校。差一点的也不屑于玩？没拿过奖牌的也不屑于玩？没出过奥赛金牌的学校也不屑于玩？不可能。那个学校不把ixo作为巨大的荣誉。拿过金牌没拿满分的还都不甘心想要多参加几次呢。
:
: - 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
ycocu (选择一种工作就是选择一种生活方式) 于 (Tue Nov 4 12:44:20 2025) 提到:
西城某二流竞赛校，0.5+3只看综合，学校想捞人，普通班家长各种举报，对竞赛生极不友好，竞赛出不来成绩很正常。
【 在 gscas 的大作中提到: 】
: 1.双减政策北京卡的最严，外地基本没有影响，导致北京竞赛机构老师基本跑光了。
: 2.选拔政策的收紧，导致生源选拔出现了偏差，学校没有选出高天赋型选手去打比赛。
: 3.北京低年段选手偏少，以前zp还略微领先，但是现在晚于上海和浙江以及湖北、重庆、成都等地方。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
SpringZ (爱瞳瞳) 于 (Tue Nov 4 12:48:55 2025) 提到:
这些竞赛生太偏科了？
【 在 ycocu 的大作中提到: 】
: 西城某二流竞赛校，0.5+3只看综合，学校想捞人，普通班家长各种举报，对竞赛生极不友好，竞赛出不来成绩很正常。
- 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
ycocu (选择一种工作就是选择一种生活方式) 于 (Tue Nov 4 14:13:45 2025) 提到:
基本都是小升初点上来的，大部分综合都很强兼职打竞赛，学校的心态不想惹麻烦，0.5+3只能等初三上期末看综合排名。
【 在 SpringZ 的大作中提到: 】
: 这些竞赛生太偏科了？
:
: - 来自 水木说
☆─────────────────────────────────────☆
happybird (我是一只快活的小鸟) 于 (Tue Nov 4 15:59:04 2025) 提到:
西城小升初还有点的，那只能是实验啊。西城还有比实验还要一流的竞赛校吗？。。。
【 在 ycocu 的大作中提到: 】
: 基本都是小升初点上来的，大部分综合都很强兼职打竞赛，学校的心态不想惹麻烦，0.5+3只能等初三上期末看综合排名。
:
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Tue Nov 4 16:09:05 2025) 提到:
其实也不是怕麻烦，就是跟综合比比例低，再说低年级确实也成绩不太好，教练都没底气去争，或者近几年走科特路线习惯了。
【 在 ycocu 的大作中提到: 】
: 基本都是小升初点上来的，大部分综合都很强兼职打竞赛，学校的心态不想惹麻烦，0.5+3只能等初三上期末看综合排名。
:
☆─────────────────────────────────────☆
T3000 (jianjiandandan) 于 (Wed Nov 5 09:24:55 2025) 提到:
政策变了，竞赛没有性价比了
【 在 ylwser1 的大作中提到: 】
: ...
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Wed Nov 5 15:09:38 2025) 提到:
实验要是知道自己被这样说会觉得不可思议吗？还是一如既往的闷头不吭声？
【 在 o00000000 的大作中提到: 】
: 如果是实验，那说的就正常了。
: 那里好多正保，大部分不走竞赛的，怎么能让竞赛生把名额占了去是吧。
☆─────────────────────────────────────☆
dongbeiboy (。。。。。。) 于 (Wed Nov 5 16:56:15 2025) 提到:
生源有了丘班和集团校，应该有起色，看明年丘班第一届进入高中后的效果吧
【 在 ycocu 的大作中提到: 】
: 西城某二流竞赛校，0.5+3只看综合，学校想捞人，普通班家长各种举报，对竞赛生极不友好，竞赛出不来成绩很正常。
:
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Wed Nov 5 17:03:59 2025) 提到:
丘班第一届已经高一了
【 在 dongbeiboy 的大作中提到: 】
: 生源有了丘班和集团校，应该有起色，看明年丘班第一届进入高中后的效果吧
☆─────────────────────────────────────☆
Alexis111 (Alexis111) 于 (Wed Nov 5 17:08:58 2025) 提到:
这个分工有意思
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 别逗，没了早培，竞赛更没的拼，瞎搞的学校太多。
: 看上海，分工多明确，上中搞数学，二附搞物理，其他三科不拼，自主招生没那么多人举报。
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 16」
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 10:44:17 2025) 提到:
不是23年第一届丘班吗？实验丘班也是2+4模式了吗？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 丘班第一届已经高一了
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 11:01:23 2025) 提到:
23年的时候，上一届22年那届学生也校内选了，如果我没听错，应该是这样的。
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 不是23年第一届丘班吗？实验丘班也是2+4模式了吗？
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 11:05:48 2025) 提到:
那岂不是在拿到丘班牌子之前就选了丘班？这事实验自己知道吗？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 23年的时候，上一届22年那届学生也校内选了，如果我没听错，应该是这样的。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 11:21:47 2025) 提到:
不重要吧，这个牌子也没啥用。
如果23年有了这个，顺手把上一届的也选了，那就选了呗，本质就是校内分个班。
你可以去问问23年有丘班的时候，上一届是否也分了这么一个班，如果有就对上了。
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 那岂不是在拿到丘班牌子之前就选了丘班？这事实验自己知道吗？
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 11:28:57 2025) 提到:
不用问，实验的一贯风格，任由外界说着实验自己都不知道的事，就是主打一个不吭声，盲猜没法子高调，有点虐
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 不重要吧，这个牌子也没啥用。
: 如果23年有了这个，顺手把上一届的也选了，那就选了呗，本质就是校内分个班。
: 你可以去问问23年有丘班的时候，上一届是否也分了这么一个班，如果有就对上了。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 11:36:59 2025) 提到:
真有就假不了，分个班，起个名，剩下这牌子真没啥用，北京没有权利校外选拔，外地选拔当地不管也就不管了。
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 不用问，实验的一贯风格，任由外界说着实验自己都不知道的事，就是主打一个不吭声，盲猜没法子高调，有点虐
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 11:40:39 2025) 提到:
哈哈哈，果汁知道的真多呀～～，也就是实验，闷不吭声，不然又得让你再次上演历史剧情了。就此打住，你说啥都对哈
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 真有就假不了，分个班，起个名，剩下这牌子真没啥用，北京没有权利校外选拔，外地选拔当地不管也就不管了。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 11:47:55 2025) 提到:
除了理解偏差尽量说事实，又不是抬杠，有就是有，没有就是没有。
跟实验吭不吭声的有啥关系呢，理解不了。
再说有没有能如何，想告的谁不说也消停不了包括自己学校内部的，告不了的该存在也存在过。
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，果汁知道的真多呀～～，也就是实验，闷不吭声，不然又得让你再次上演历史剧情了。就此打住，你说啥都对哈
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 12:17:09 2025) 提到:
哈哈，你说的都对。杠几句有啥滴，真假这不就一目了然了嘛，但版面繁荣还得靠你，所以你说得都对
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 除了理解偏差尽量说事实，又不是抬杠，有就是有，没有就是没有。
: 跟实验吭不吭声的有啥关系呢，理解不了。
: 再说有没有能如何，想告的谁不说也消停不了包括自己学校内部的，告不了的该存在也存在过。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 12:43:49 2025) 提到:
没价值
还不如扛扛丘班授牌时，到底有没有要求必须是初一开始，第一届是初二开始好像也没多大毛病。
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 哈哈，你说的都对。杠几句有啥滴，真假这不就一目了然了嘛，但版面繁荣还得靠你，所以你说得都对
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 12:51:06 2025) 提到:
哈哈，你说的都对，辩下去已经毫无意义
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 没价值
: 还不如扛扛丘班授牌时，到底有没有要求必须是初一开始，第一届是初二开始好像也没多大毛病。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 12:54:17 2025) 提到:
我说的是事实，对不对都是事实。
上一届班有，授牌有没有要求必须从初一开始第一届，这个是疑问，大概率没有，说那些不相干的挺无趣的
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 哈哈，你说的都对，辩下去已经毫无意义
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 13:00:38 2025) 提到:
哈哈，你自己不觉得自己发的这些文字有问题吗？还是以为说上一百遍一千遍就成真的了？
还是那句话，你说的都对
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我说的是事实，对不对都是事实。
: 上一届班有，授牌有没有要求必须从初一开始第一届，这个是疑问，大概率没有，说那些不相干的挺无趣的
☆─────────────────────────────────────☆
klsy (klsy) 于 (Thu Nov 6 13:11:04 2025) 提到:
实验丘班政策不好留不住顶级牛娃，好几个小四小五的上了一年跑外区了
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我说的是事实，对不对都是事实。
: 上一届班有，授牌有没有要求必须从初一开始第一届，这个是疑问，大概率没有，说那些不相干的挺无趣的
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 13:12:40 2025) 提到:
啥问题，请指正。
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 哈哈，你自己不觉得自己发的这些文字有问题吗？还是以为说上一百遍一千遍就成真的了？
: 还是那句话，你说的都对
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 13:19:52 2025) 提到:
没有政策啊，全国丘班也不是什么正牌的政策。
【 在 klsy 的大作中提到: 】
: 实验丘班政策不好留不住顶级牛娃，好几个小四小五的上了一年跑外区了
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 13:20:51 2025) 提到:
你自己说的话有没有出处你自己不知道吗？还需要别人来指正？
我挺佩服你的，早就说了你说的都对哈，没有问题无需指正哈
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 啥问题，请指正。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 13:23:20 2025) 提到:
要不你去问问你们那数竞教练，鲍老师，看看是不是他带的第一届。
我更佩服你，说不出点啥，一直在说些没用没价值的。
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 你自己说的话有没有出处你自己不知道吗？还需要别人来指正？
: 我挺佩服你的，早就说了你说的都对哈，没有问题无需指正哈
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 13:28:29 2025) 提到:
那你问问你们鲍老师，看他能否说说你说的这些是否为真不就结了？直接甩出证据了不就完了，什么招生政策呀、老师答复呀，都可以呀，还需要指正啥呀？我说不出啥你甩出鲍老师的证据不就完了？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 要不你去问问你们那数竞教练，鲍老师，看看是不是他带的第一届。
: 我更佩服你，说不出点啥，一直在说些没用没价值的。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 13:30:27 2025) 提到:
你们学校的，我问？没啥说的，就此打住吧，你想当第一就当第一，上一届当不当第一的跟我也没关系。
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 那你问问你们鲍老师，看他能否说说你说的这些是否为真不就结了？直接甩出证据了不就完了，什么招生政策呀、老师答复呀，都可以呀，还需要指正啥呀？我说不出啥你甩出鲍老师的证据不就完了？
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 13:39:43 2025) 提到:
您是哪个学校的？你不是实验的话咋这么笃定的说人家实验的事情、还非得盖章是事实的呀？扯出人家教练老师，完全内部人的语气，说这样的话。
你看我就很知趣，不以哪个学校的自居，老早就说你说的都对
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 你们学校的，我问？没啥说的，就此打住吧，你想当第一就当第一，上一届当不当第一的跟我也没关系。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 13:46:59 2025) 提到:
啥意思，别人家的不能说啊，谁规定的？
我研究数学竞赛，北京几家学校有哪些有特点的教练都知道，有些老师曾经教过谁成功过，我也知道，他在哪个学校带个班，我不能知道？再说我还认识那班的学生，有什么可奇怪的。
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 您是哪个学校的？你不是实验的话咋这么笃定的说人家实验的事情、还非得盖章是事实的呀？扯出人家教练老师，完全内部人的语气，说这样的话。
: 你看我就很知趣，不以哪个学校的自居，老早就说你说的都对
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 13:52:07 2025) 提到:
你当然可以了解，但是传播消息的时候请尊重事实，没有根据的张嘴就来还是有些不妥，当然你说灌水不必当真那就算了，但是提醒一句版上不少家长还是挺认真获取知识的，所以还是尽量讲事实。
当然了，你自封圈内大佬，我也无权干涉，我就一看热闹的，偶尔看不下去说两句，你说的都对哈
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 啥意思，别人家的不能说啊，谁规定的？
: 我研究数学竞赛，北京几家学校有哪些有特点的教练都知道，鲍老师曾经教过谁成功过，我也知道，他在哪个学校带个班，我不能知道？
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 13:57:40 2025) 提到:
事实就是那届初二分的班，也叫丘班，至于你要的那些什么证明，在我这看都是废纸，都不承认招生的政策，没有出口，还要证明想啥呢
你反驳不了别人，就别在拐弯抹角的说些没营养的。
你连高一那届初二时有没有这个班都不敢承认或者干脆不知，还有啥可讨论的。
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 你当然可以了解，但是传播消息的时候请尊重事实，没有根据的张嘴就来还是有些不妥，当然你说灌水不必当真那就算了，但是提醒一句版上不少家长还是挺认真获取知识的，所以还是尽量讲事实。
: 当然了，你自封圈内大佬，我也无权干涉，我就一看热闹的，偶尔看不下去说两句，你说的都对哈
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 14:01:23 2025) 提到:
嗯，我的确不知道你说的的这些个奇怪的说辞，你非说是事实又甩不出佐证，那我还是那句话了：你说的都对哈
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 事实就是那届初二分的班，也叫丘班，至于你要的那些什么证明，在我这看都是废纸，教委都不承认招生的政策，没有出口，还要证明想啥呢
: 你反驳不了别人，就别在拐弯抹角的说些没营养的。
: 你连高一那届初二时有没有这个班都不敢承认或者干脆不知，还有啥可讨论的。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 14:03:23 2025) 提到:
你不知道的不代表没有，你回答不了的也是事实，事实就是没人告诉你授牌就必须从初一开始，哪怕是巧合多弄了一届假的，也一样是这么选拔的，否则谁让初二考试选人重新分班。
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 嗯，我的确不知道你说的的这些个奇怪的说辞，你非说是事实又甩不出佐证，那我还是那句话了：你说的都对哈
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 14:07:29 2025) 提到:
哦，那就是你家孩子参加这个选拔考试了？或者你知道哪个孩子是这个班的了？甩出证据不就完了？让我等局外人看看事实真相呗？不然你是怎么敢这么理直气壮的传播的？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 你不知道的不代表没有，你回答不了的也是事实，事实就是没人告诉你授牌就必须从初一开始，哪怕是巧合多弄了一届假的，也一样是这么选拔的，否则谁让初二考试选人重新分班。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 14:09:55 2025) 提到:
你的想法很奇特，不知道这个是学校内部的，外校的怎么参加
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 哦，那就是你家孩子参加这个选拔考试了？或者你知道哪个孩子是这个班的了？甩出证据不就完了？让我等局外人看看事实真相呗？不然你是怎么敢这么理直气壮的传播的？
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 14:15:18 2025) 提到:
那既然你以外部的自居，那就是你认识哪个高一的孩子当年在初二的时候参加了这个丘班选拔？要不然咋能这么笃定说这些奇怪说辞呢？
我不以哪个学校的自居，局外人的角度看到你这样的言论就以为你的孩子参加了或者你认识的孩子参加了这场考试，这个逻辑你清楚了吗？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 你的想法很奇特，不知道这个是学校内部的，外校的怎么参加
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 14:18:38 2025) 提到:
认识谁和这些没关系，说点有意义的，没有就不说。
初二分没分班，你先去搞清楚吧
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 那既然你以外部的自居，那就是你认识哪个高一的孩子当年在初二的时候参加了这个丘班选拔？要不然咋能这么笃定说这些奇怪说辞呢？
: 我不以哪个学校的自居，局外人的角度看到你这样的言论就以为你的孩子参加了或者你认识的孩子参加了这场考试，这个逻辑你清楚了吗？
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 14:20:09 2025) 提到:
初二分班和丘班选拔是两个概念，你不能张嘴就来误导局外人呀
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 认识谁和这些没关系，说点有意义的，没有就不说。
: 初二分没分班，你先去搞清楚吧
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 14:22:22 2025) 提到:
可惜，那届学生好些都说自己是丘班，你不承认不重要
另外西城教委不允许初二一开学分班，这是事实，为什么分了，没那年丘班授牌，想都不要想。
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 初二分班和丘班选拔是两个概念，你不能张嘴就来误导局外人呀
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 14:27:08 2025) 提到:
哈哈，哪届学生说自己是丘班了？你莫不是听错了？
且不说所谓的这个班型有没有政策支持、成绩好烂，就单说这么个班名，实在没必要不是这个班名的非得往上凑吧？人家孩子要是厉害了，谁还在乎啥班型？
只是你这么在外面传播，就有点不妥了吧？还可能误导我等局外人哪
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 可惜，那届学生好些都说自己是丘班，你不承认不重要
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 14:31:45 2025) 提到:
别犟了，这丘班也不是啥好名头，何必呢
如果没有丘班，不管是初二，还是初一，西城不允许分班
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 哈哈，哪届学生说自己是丘班了？你莫不是听错了？
: 且不说所谓的这个班型有没有政策支持、成绩好烂，就单说这么个班名，实在没必要不是这个班名的非得往上凑吧？人家孩子要是厉害了，谁还在乎啥班型？
: 只是你这么在外面传播，就有点不妥了吧？还可能误导我等局外人哪
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 14:33:51 2025) 提到:
你看你自己都说不是啥好名头，他们为啥非要以这个名头的班型自居呢？我刚才不也说了吗？实在没必要呀
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 别犟了，这丘班也不是啥好名头，何必呢
: 如果没有丘班，不管是初二，还是初一，西城不允许分班
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 14:34:53 2025) 提到:
因为这个是分班的借口啊，换一个也行，现在还没有。
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 你看你自己都说不是啥好名头，他们为啥非要以这个名头的班型自居呢？我刚才不也说了吗？实在没必要呀
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 14:39:42 2025) 提到:
哈哈，那你还是把人家那年级的分班跟后面的丘班选拔混为一谈了？至少局外人的角度看实验是23级第一届丘班选拔，后续再叫什么暂不清楚，但是22级的实在没必要以为自己是丘班的，人家贯通班的成绩没必要蹭这个班型的名头，当然了，这是我一个局外人的观点
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 因为这个是分班的借口啊，换一个也行，现在还没有。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 14:42:09 2025) 提到:
不是丘班，不能分班，谢谢
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 哈哈，那你还是把人家那年级的分班跟后面的丘班选拔混为一谈了？至少局外人的角度看实验是23级第一届丘班选拔，后续再叫什么暂不清楚，但是22级的实在没必要以为自己是丘班的，人家贯通班的成绩没必要蹭这个班型的名头，当然了，这是我一个局外人的观点
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 14:44:27 2025) 提到:
哈哈，你又对了呢
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 不是丘班，不能分班，谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 14:46:43 2025) 提到:
肯定的，因为没有别的分班理由，要不你给找一个，可惜，这事学校估计都找几年了，呵呵
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 哈哈，你又对了呢
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 14:49:21 2025) 提到:
我可不敢，对于人家原则上的事情我咋能去随便找呢？毕竟这可是“原则上”的问题，每个学校每个人都得遵守原则不是？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 肯定的，因为没有别的分班理由，要不你给找一个，可惜，这事学校估计都找几年了，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 14:51:08 2025) 提到:
当前状况，只有丘班是遵守，所以这事不用杠了，没别的，有你就找。
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 我可不敢，对于人家原则上的事情我咋能去随便找呢？毕竟这可是“原则上”的问题，每个学校每个人都得遵守原则不是？
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 14:53:46 2025) 提到:
哈哈，你还真是挺灵活的使用“原则上”这个词，就是不知道人家实验同不同意你这么在外编排人家？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 当前状况，只有丘班是遵守，所以这事不用杠了，没别的，有你就找。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 15:00:22 2025) 提到:
说事实成了编排？我怎么感觉是你编排人家高一的呢，非要当第一届，也不知道有啥好的。
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 哈哈，你还真是挺灵活的使用“原则上”这个词，就是不知道人家实验同不同意你这么在外编排人家？
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 15:03:30 2025) 提到:
那你还不赶紧去高一那儿说有个局外人在水木论坛编排他们、让他们过来证明你说的是对的、他们就是丘班的？我可不认为谁非要当第一届，我是认为你非得说“人家22级的非得要当这个第一届”不是事实。
我要是在编排人家肯定就心虚道歉了呀，那就能证明你说的对了呀
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 说事实成了编排？我怎么感觉是你编排人家高一的呢，非要当第一届，也不知道有啥好的。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 15:05:17 2025) 提到:
我负责说第一届目前高一，你负责证明这是错的，显然你证明不了。
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 那你还不赶紧去高一那儿说有个局外人在水木论坛编排他们、让他们过来证明你说的是对的、他们就是丘班的？
: 我要是在编排人家肯定就心虚道歉了呀，那就能证明你说的对了呀
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 15:07:45 2025) 提到:
哈哈，你胡说八道要别人去举证你是错的？你玩得挺溜呀
那我还是直接说你说的都对吧
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我负责说第一届目前高一，你负责证明这是错的，显然你证明不了。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 15:08:30 2025) 提到:
那你胡说八道就证明别人胡说八道了?什么逻辑
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 哈哈，你胡说八道要别人去举证你是错的？你玩得挺溜呀
: 那我还是直接说你说的都对吧
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 15:18:31 2025) 提到:
我指出你说的非事实、你给不出证据，然后我说你说的都对，这就是胡说八道？
好吧，那就是胡说八道吧，你说得对。
其实偶尔你说错一两件事情，就算是被老师、同学家长上线打假，你上小号避一避风头，这些也不会影响你版面繁荣功臣的地位，但是梗着脖子硬犟就有点不好看了。
我作为局外人，有些事情确实不能给人家乱说，说出的话至少是有事实依据的，这个灌水的底线。不然以后看到你的言论都得想想这是你张口就来的还是有事实依据的？那多费劲
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 那你胡说八道就证明别人胡说八道了?什么逻辑
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 15:19:41 2025) 提到:
我指出高一是第一届，你拿不出证据，然后说我胡说八道，编排，事情是不是这么发展起来的？倒打一耙吗
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 我指出你说的非事实、你给不出证据，然后我你说的都对，这就是胡说八道？
: 好吧，那就是胡说八道吧，你说得对。
: 其实偶尔你说错一两件事情，就算是被老师、同学家长上线打假，你上小号避一避风头，这些也不会影响你版面繁荣功臣的地位，但是梗着脖子硬犟就有点不好看了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 15:29:35 2025) 提到:
你说的实验第一届丘班是目前高一的22级，我说这个说法不对，你又是说认识人家以丘班自居的22级的学生、又是说认识带这一届丘班的教练，但就是拿不出人家证明你说的对的证据来；我是局外人，不相信你说的所谓内幕，相信的是大家都知道的明面上的事情：23级实验第一届丘班选拔，这个事实大家有目共睹，你如果非说“23年实验第一届丘班”这个事是假的，需要举证，那我还是说：“你说的都对”
水是搅不浑的，不会因为你天天以大佬自居就可以随便带言论，这个版上没多少人那么容易被带吧？只不过平时看到有些似是而非的言论懒得搭理而已
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我指出高一是第一届，你拿不出证据，然后说我胡说八道，编排，事情是不是这么发展起来的？倒打一耙吗
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 15:43:17 2025) 提到:
别瞎改，我说现在的高一，是在23年丘班授权时，初二重新分出的班，班主任是数学教练
别给我改成认识谁，有意思吗？
你承不承认是丘班并不重要，重要的是别人承认就行了，和你说了，没这个名头，别想分班，你要非认为学校胡乱搞，不是丘班，还分班，也是你在编排学校。
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 你说的实验第一届丘班是目前高一的22级，我说这个说法不对，你又是说认识人家以丘班自居的22级的学生、又是说认识带这一届丘班的教练，但就是拿不出人家证明你说的对的证据来；我是局外人，不相信你说的所谓内幕，相信的是大家都知道的明面上的事情：23级实验第一届丘班选拔，这个事实大家有目共睹，你如果非说“23年实验第一届丘班”这个事是假的，需要举证，那我还是说：“你说的都对”
: 水是搅不浑的，不会因为你天天以大佬自居就可以随便带言论，这个版上没多少人那么容易被带吧？只不过平时看到有些似是而非的言论懒得搭理而已
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 15:50:11 2025) 提到:
我可不敢给你改，你要不说我还不知道你认识哪个教练，不然你翻翻自己的帖子，是不是你自己说的认识这个班的孩子，认识这个班的教练的？既然认识你甩出他们给你的佐证，证明你说的他们以丘班自居不就完了？
至于你说的没有丘班不能分班，那我可真的只能说“你说的都对了”，毕竟这是原则上的问题，我如果说了人家分班，那我赶紧撤回，改成“没有没有，一直都是没有分班的，只有符合原则的分班分层”。
这下你还要继续犟吗？
再犟就是你对
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 别瞎改，我说现在的高一，是在23年丘班授权时，通过考试初二重新分出的班，班主任是数学教练
: 别给我改成认识谁，有意思吗？
: 你承不承认是丘班并不重要，重要的是别人承认就行了，和你说了，没这个名头，别想分班，你要非认为学校胡乱搞，不是丘班，还分班，也是你在编排学校。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 15:57:09 2025) 提到:
我研究数学竞赛，北京几家学校有哪些有特点的教练都知道，有些老师曾经教过谁成功过，我也知道，他在哪个学校带个班，我不能知道？再说我还认识那班的学生，有什么可奇怪的。
看看我说的是知道还是认识教练，另外认识学生有什么，你就只认识你家孩子？
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 我可不敢给你改，你要不说我还不知道你认识哪个教练，不然你翻翻自己的帖子，是不是你自己说的认识这个班的孩子，认识这个班的教练的？既然认识你甩出他们给你的佐证，证明你说的他们以丘班自居不就完了？
: 至于你说的没有丘班不能分班，那我可真的只能说“你说的都对了”，毕竟这是原则上的问题，我如果说了人家分班，那我赶紧撤回，改成“没有没有，一直都是没有分班的，只有符合原则的分班分层”。
: 这下你还要继续犟吗？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 16:13:45 2025) 提到:
你帖子里提到的老师你不认识呀？哦，就算是抠字眼，知道不等于认识，你说的对，你是怎么知道人家带的是丘班而不是别的班呢？你既然认识这个班的学生，他们能给你证明“他们认为自己是丘班的”吗？要是他们这么自居你不觉得这个说法很搞笑吗？
你一边说这个班型不是什么好名头，一边又说他们自己认为是这个班型的，你不觉得奇怪吗？至于23级之前的班型是平行班还是什么班，我不知道，我知道的是他们不是丘班，就这么简单。
你如果非得说“那届学生好些都说自己是丘班”，我除了觉得你强给人按名头之外，还有就是误导局外人。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我研究数学竞赛，北京几家学校有哪些有特点的教练都知道，有些老师曾经教过谁成功过，我也知道，他在哪个学校带个班，我不能知道？再说我还认识那班的学生，有什么可奇怪的。
: 看看我说的是知道还是认识教练，另外认识学生有什么，你就只认识你家孩子？
:
[upload=1][/upload][upload=2][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 16:18:54 2025) 提到:
别绕来绕去了，别的班不能分班，别编排学校了，到此打住，不需要你承认。
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 你帖子里提到的老师你不认识呀？哦，就算是抠字眼，知道不等于认识，你说的对，你是怎么知道人家带的是丘班而不是别的班呢？你既然认识这个班的学生，他们能给你证明“他们认为自己是丘班的”吗？要是他们这么自居你不觉得这个说法很搞笑吗？
: 你一边说这个班型不是什么好名头，一边又说他们自己认为是这个班型的，你不觉得奇怪吗？至于23级之前的班型是平行班还是什么班，我不知道，我知道的是他们不是丘班，就这么简单。
: 你如果非得说“那届学生好些都说自己是丘班”，我除了觉得你强给人按名头之外，还有就是误导局外人。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
scubawh (scubawh) 于 (Thu Nov 6 16:20:45 2025) 提到:
你的论据是“实验拿到邱班牌照前已经分班了”，论证是“分班和邱班有关联性”，论点是“实验拿到邱班牌照前已经试运营”
他的论据是“你在编排，没有实打实的证据”，论证是“你在编排，除非拿出实打实的证据”，论点是“你就是在编排”
这都不搭，争得有啥劲
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我研究数学竞赛，北京几家学校有哪些有特点的教练都知道，有些老师曾经教过谁成功过，我也知道，他在哪个学校带个班，我不能知道？再说我还认识那班的学生，有什么可奇怪的。
: 看看我说的是知道还是认识教练，另外认识学生有什么，你就只认识你家孩子？
:
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 16:24:50 2025) 提到:
一起分了两个年级的班，初一和初二。
那位初一的认为初二是冒牌的，哈哈
灌水灌水，不打紧。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 你的论据是“实验拿到邱班牌照前已经分班了”，论证是“分班和邱班有关联性”，论点是“实验拿到邱班牌照前已经试运营”
: 他的论据是“你在编排，没有实打实的证据”，论证是“你在编排，除非拿出实打实的证据”，论点是“你就是在编排”
: 这都不搭，争得有啥劲
☆─────────────────────────────────────☆
scubawh (scubawh) 于 (Thu Nov 6 16:29:04 2025) 提到:
哦，是同时分的班，那确实会理解为搭车了
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 一起分了两个年级的班，初一和初二。
: 那位初一的认为初二是冒牌的，哈哈
: 灌水灌水，不打紧。
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 16:31:01 2025) 提到:
绕来绕去？你自己发的帖子现在看着也觉得是绕来绕去了，对吧？这就是你玩的毫无章法的逻辑呀，先拿自己见多识广给自己背书，却又找不出招生政策、或者你说的当事人来给你证明。
而我始终以局外人自居，尊重大家都知道的事实，不会去给人家强按什么名头。这就是咱们的区别。
我能陪你聊这么久，实在是看不惯一个已经有些艰难的学校被人在网络上胡乱编排，谁都有梦想，不能因为人家成绩好或者坏就说一些不符合事实的言论。
你说的这些莫须有的东西我当然不会承认，你就是再说千百遍我也只能回你一句“你说的都对”。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 别绕来绕去了，别的班不能分班，别编排学校了，到此打住，不需要你承认。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 16:32:42 2025) 提到:
一开始我就说了，授牌并不代表要从初一开始，这个说法有没有规定，谁也不愿意闲的去证实，没有任何理由说初二就不是，然后让我提供材料证明，初二也是，就这点事，可能当事学生自己说的还不算。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 哦，是同时分的班，那确实会理解为搭车了
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 16:34:03 2025) 提到:
呵呵，你说的都对
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 一开始我就说了，授牌并不代表要从初一开始，这个说法有没有规定，谁也不愿意闲的去证实，没有任何理由说初二就不是，然后让我提供材料证明，初二也是，就这点事，可能当事学生自己说的还不算。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 16:35:31 2025) 提到:
我说高一有丘班，当时分班了，都是从20多个班挑的人
我说没人告诉丘班授牌必须从初一开始
你要的那些废纸证明，我得有多闲去证实这事
另外，没有丘班，别分班，西城教委不允许。
以上你看不懂，就别看了。
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 绕来绕去？你自己发的帖子现在看着也觉得是绕来绕去了，对吧？这就是你玩的毫无章法的逻辑呀，先拿自己见多识广给自己背书，却又找不出招生政策、或者你说的当事人来给你证明。
: 而我始终以局外人自居，尊重大家都知道的事实，不会去给人家强按什么名头。这就是咱们的区别。
: 我能陪你聊这么久，实在是看不惯一个已经有些艰难的学校被人在网络上胡乱编排，谁都有梦想，不能因为人家成绩好或者坏就说一些不符合事实的言论。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
klsy (klsy) 于 (Thu Nov 6 16:38:21 2025) 提到:
别和他争了，他也不懂。西城建委管的严，丘班对于实验就是可以公开分班考，从各个集团校选人。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 一开始我就说了，授牌并不代表要从初一开始，这个说法有没有规定，谁也不愿意闲的去证实，没有任何理由说初二就不是，然后让我提供材料证明，初二也是，就这点事，可能当事学生自己说的还不算。
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 16:38:34 2025) 提到:
呵呵，你说的都对，这句话不难懂吧？我敲这么多字陪你在这就一个简单事实掰扯，真的挺让我自己诧异的呢
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我说高一有丘班，当时分班了，都是从20多个班挑的人
: 我说没人告诉丘班授牌必须从初一开始
: 你要的那些废纸证明，我得有多闲去证实这事
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
scubawh (scubawh) 于 (Thu Nov 6 16:44:50 2025) 提到:
他只要证明“授牌就是从初一开始”或“初二就是搭便车，属违规操作”，就可以推翻你的论点，但他没有这么证明，他的论证同时是论据的另一种重复，而且还扩散到无关范畴，争论扩大化且与你的论点无直接关联性。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 一开始我就说了，授牌并不代表要从初一开始，这个说法有没有规定，谁也不愿意闲的去证实，没有任何理由说初二就不是，然后让我提供材料证明，初二也是，就这点事，可能当事学生自己说的还不算。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 16:46:53 2025) 提到:
抱歉，这个可能怪我，太长我都没细看，因为我觉得事情很清晰，你只是不承认上一届的叫丘班，非要觉得你们是正牌军，有什么文件资料的，但是从我这看本质就是分个实验班，又没有权利把谁录取或点招了，都得在校或者小升初走其他渠道。
初二分班的时候确实宣称的成立丘班，当时朋友说在什么国际部那边上课吧，也不知道有没有。
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 呵呵，你说的都对，这句话不难懂吧？我敲这么多字陪你在这就一个简单事实掰扯，真的挺让我自己诧异的呢
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 16:48:02 2025) 提到:
事实是就没有搭这个便车，人家那个班根本就没叫过丘班
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 他只要证明“授牌就是从初一开始”或“初二就是搭便车，属违规操作”，就可以推翻你的论点，但他没有这么证明，他的论证同时是论据的另一种重复，而且还扩散到无关范畴，争论扩大化且与你的论点无直接关联性。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 16:48:52 2025) 提到:
你说出了他不想说的大实话，绕来绕去都是想贬低我，胡说八道，编排学校，实际我只是在阐述一个发生了事件。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 他只要证明“授牌就是从初一开始”或“初二就是搭便车，属违规操作”，就可以推翻你的论点，但他没有这么证明，他的论证同时是论据的另一种重复，而且还扩散到无关范畴，争论扩大化且与你的论点无直接关联性。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 16:53:08 2025) 提到:
那你说叫什么，我听听是否听过
我还是不认为学校敢明目张胆违背西城教委的规定，所以我更愿意他还是丘班吧，哈哈，要不就是在编排学校了
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 事实是就没有搭这个便车，人家那个班根本就没叫过丘班
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 16:56:29 2025) 提到:
不用抱歉，只要别传播不实消息就可以了，怎么选拔、选拔什么班型、每个年级的操作需要符合什么样的原则那是人家学校、官方的事情。但是把不存在的名头强按给人家让我觉得是你在隐喻“都这么花力气选拔还这么不出成绩”，忍不住纠正一下，当然你也可以说你不是这个意思。
瞧不上某班型也好，看不上某学校也好，都很正常，我看不惯打个抱不平而已，如果再杠我还是说一句“你说的对”哈
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 抱歉，这个可能怪我，太长我都没细看，因为我觉得事情很清晰，你只是不承认上一届的叫丘班，非要觉得你们是正牌军，有什么文件资料的，但是从我这看本质就是分个实验班，又没有权利把谁录取或点招了，都得在校或者小升初走其他渠道。
: 初二分班的时候确实宣称的成立丘班，当时朋友说在什么国际部那边上课吧，也不知道有没有。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 16:57:54 2025) 提到:
抱歉，没不实，选的时候就是这么说的，你不承认也是这样，我并没有认同你的说法。
看不上是你精神错乱了，什么乱七八糟的，我只是在说丘班的第一届，现在是高一，有说过其他的吗
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 不用抱歉，只要别传播不实消息就可以了，怎么选拔、选拔什么班型、每个年级的操作需要符合什么样的原则那是人家学校、官方的事情。但是把不存在的名头强按给人家让我觉得是你在隐喻“都这么花力气选拔还这么不出成绩”，忍不住纠正一下，当然你也可以说你不是这个意思。
: 瞧不上某班型也好，看不上某学校也好，都很正常，我看不惯打个抱不平而已，如果再杠我还是说一句“你说的对”哈
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 16:59:43 2025) 提到:
呀，我肯定不知道呀，非要我说肯定要说平行班呀，总不能乱叫丘班吧？毕竟那一届还没有这个牌呢
当然，复读机一下：“不同意我说的就是你对”
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 那你说叫什么，我听听是否听过
: 我还是不认为学校敢明目张胆违背西城教委的规定，所以我更愿意他还是丘班吧，哈哈，要不就是在编排学校了
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 17:00:34 2025) 提到:
讲不明白就开始人身攻击了吗？这个有点low了吧
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 抱歉，没不实，选的时候就是这么说的，你不承认也是这样，我并没有认同你的说法。
: 看不上是你精神错乱了，什么乱七八糟的，我只是在说丘班的第一届，现在是高一，有说过其他的吗
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 17:01:06 2025) 提到:
给你机会，你又不说，那就不要编排我。
有本事证明这是错的，没有别在那臆想，还什么看不，什么鬼。
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 呀，我肯定不知道呀，非要我说肯定要说平行班呀，总不能乱叫丘班吧？毕竟那一届还没有这个牌呢
: 当然，复读机一下：“不同意我说的就是你对”
:
☆─────────────────────────────────────☆
niubi1ity (\na) 于 (Thu Nov 6 17:02:21 2025) 提到:
这人一副祖师爷的架势
她说的都对，不允许别人有二话
有二话就别人是乱黑
【 在 hho (似水年华) 的大作中提到: 】
: 您是哪个学校的？你不是实验的话咋这么笃定的说人家实验的事情、还非得盖章是事实的呀？扯出人家教练老师，完全内部人的语气，说这样的话。
: 你看我就很知趣，不以哪个学校的自居，老早就说你说的都对
:
: 【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 17:02:30 2025) 提到:
你说我看不上这个那个，是什么道理？
我从一开始就说高一时丘班第一届，有什么关联，能不能正常点，让人能理解，上来就是胡说八道的吗
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 讲不明白就开始人身攻击了吗？这个有点low了吧
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 17:02:56 2025) 提到:
不知道他是什么不代表不知道他不是什么，并不是非此即彼的逻辑
你要是继续这样骂街，就有点恼羞成怒了吧，这么输不起的吗？
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 给你机会，你又不说，那就不要编排我。
: 有本事证明这是错的，没有别在那臆想，还什么看不，什么鬼。
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 17:03:29 2025) 提到:
你要觉得你知道，你就证明我是错的。
今天化学出了，是不是0？往年是几，还无脑黑不？
【 在 niubi1ity 的大作中提到: 】
: 这人一副祖师爷的架势
: 她说的都对，不允许别人有二话
: 有二话就别人是乱黑
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 17:04:43 2025) 提到:
我说过你这个人如何吗？我一直在说事情，你从头到位在那说我胡说八道，没根据，编排学校，你自己回头看看，服了
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 不知道他是什么不代表不知道他不是什么，并不是非此即彼的逻辑
: 你要是继续这样骂街，就有点恼羞成怒了吧，这么输不起的吗？
:
☆─────────────────────────────────────☆
niubi1ity (\na) 于 (Thu Nov 6 17:05:52 2025) 提到:
哈哈
【 在 scubawh (scubawh) 的大作中提到: 】
: 你的论据是“实验拿到邱班牌照前已经分班了”，论证是“分班和邱班有关联性”，论点是“实验拿到邱班牌照前已经试运营”
: 他的论据是“你在编排，没有实打实的证据”，论证是“你在编排，除非拿出实打实的证据”，论点是“你就是在编排”
: 这都不搭，争得有啥劲
: 【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 17:05:55 2025) 提到:
之前见识过多次她被打假了，也知道她的做派，但还是觉得果汁确实给版面带来了很多信息，所以认真跟她辩了辩，没想到这会开始人身攻击了，那就没意思继续了
【 在 niubi1ity 的大作中提到: 】
: 这人一副祖师爷的架势
: 她说的都对，不允许别人有二话
: 有二话就别人是乱黑
☆─────────────────────────────────────☆
Juicy812011 (juicy) 于 (Thu Nov 6 17:07:04 2025) 提到:
你先说我看不起这个那个的，我觉得你精神错乱了，没问题吧？你来给我指出，今天讨论的事，我哪句看不起谁了
【 在 hho 的大作中提到: 】
: 之前见识过多次她被打假了，也知道她的做派，但还是觉得果汁确实给版面带来了很多信息，所以认真跟她辩了辩，没想到这会开始人身攻击了，那就没意思继续了
:
☆─────────────────────────────────────☆
hho (似水年华) 于 (Thu Nov 6 17:08:00 2025) 提到:
你非要这么说那就这么认为就好了，我自认为始终坚持讲道理，至少守住“不人身攻击”的底线，如果有哪句话被你认为是人身攻击了，请指出，我收回
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我说过你这个人如何吗？我一直在说事情，你从头到位在那说我胡说八道，没根据，编排学校，你自己回头看看，服了