- 主题:为啥直升不选文科？
大部分学校都以语数英物为准，且数物占比最大，理科需要更多的人才无可厚非。
但社会也需要文科类人才（非文科生），为啥不直升点文科人才？
比如直升100人，数物为标准直升98人，语历为标准直升2人，可否？
--
FROM 202.108.199.*
我的意思是不是要文科生，要文科人才。
比如博古通今的奇才那种。
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 因为大学里很多文科专业是文理兼收……
--
FROM 202.108.199.*
嗨，这不是照顾学校万一挑走眼吗，多给一个试错名额。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 我感觉社会需要历史人才的比例不会有2%这么高
--
FROM 202.108.199.*
我听说十一集团挑的时候只看数学和物理。
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 直升选拔一般都没有忽视语文的
: 历史跟语数英物总成绩有较大相关性，单独作为标准的必要不大
--
FROM 202.108.199.*
也就是说即使100个留两个给文史，这2个大概率也会被数物标准调走吧。
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: top2的啥课都好，可能怎么考察，结果都差不多
: 有些学校更重视或只看数物，无非是中学这两门课考试的区分度有时候还大一点
: 前一阵开家长会，高中部校长给看了学校今年700分以上孩子的成绩，8个人里有4个选了生物，其他的是历史或地理，但选史地这些人的数学成绩，低于140的只有一个（139），物理也有个得了97的。照比一般人，这些人的数物还是很强了。
--
FROM 202.108.199.*
化学满分多少？100的话，91很高了吧。
【 在 Oliver87 的大作中提到: 】
: 我觉得是这样的
: 当然也有少数例外，我们学校前100名里还有个文科生，选的是史地化，看分数是真的文科生，数学131，化学只有91...其他课分都很高。这个孩子如果排除高考发挥失常的因素，有可能初中的时候选拔直升只看数物，还真会选不上。。。
--
FROM 202.108.199.*
不能这么说啊，古代的科举，能考中进士的哪个不是头脑顶呱呱的高智商，也没考数学啊。
所以就看怎么考了，肯定不能考课本上的东西啊。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 但是加一门历史看不出谁是文科人才
: 政治历史都是“知道型”科目 知道就知道了 可以体现兴趣偏好 但体现不出来天赋
: 还不如靠数学选一下智商靠谱 反正只要够聪明想学啥都能学
--
FROM 202.108.199.*
我是语文渣，我肯定不知道怎么考啊，但是名校应该有文科奇才吧。
咱就不说文科奇才吧，说说语文好的例子，我高中同学语文很好（但离文科奇才差远了，还不是我心目中的文科奇才）
有次学校为了鼓励大家提高语文学习志趣，搞了个年级语文知识大赛，满分100，我同桌考了91，全校唯一过90的，好像也是唯一过85的，（我们是理科班）包括文科班都没有。为此语文教研组老师还集资给他单独买了一支英雄钢笔（礼盒装）奖励给他。当然这种语文大牛（不是文科奇才）一般数理也不会太差，最后高考去了一所军校，当年能考上本科的都是相当不容易的。
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 怎么证明你是文科人才？就因为你语文、社会成绩好？
:
--
FROM 202.108.199.*
考的不也都是文科嘛，所以只要题出的难，不管什么科目，一样能挑出高智商。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 然而科举不是一次考试 是从小到大考好几层啊
:
--
FROM 202.108.199.*
这就是嘛，不管什么科目，包括文史高阶段都需要顶级逻辑能力吧。
智商不够，逻辑能力就不会强，反之亦然。
【 在 tokilltime 的大作中提到: 】
: 这倒是真的 哪怕做饭比赛做到顶级也非常考验智商了
--
FROM 202.108.199.*