直升选拔一般都没有忽视语文的
历史跟语数英物总成绩有较大相关性，单独作为标准的必要不大
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 大部分学校都以语数英物为准，且数物占比最大，理科需要更多的人才无可厚非。
: 但社会也需要文科类人才（非文科生），为啥不直升点文科人才？
: 比如直升100人，数物为标准直升98人，语历为标准直升2人，可否？
: ...................
--
FROM 115.171.65.*

top2的啥课都好，可能怎么考察，结果都差不多
有些学校更重视或只看数物，无非是中学这两门课考试的区分度有时候还大一点
前一阵开家长会，高中部校长给看了学校今年700分以上孩子的成绩，8个人里有4个选了生物，其他的是历史或地理，但选史地这些人的数学成绩，低于140的只有一个（139），物理也有个得了97的。照比一般人，这些人的数物还是很强了。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
: 挺奇怪的。有大量的孩子数学物理一般好，但是语文英语历史这些文科非常好，那最后不也是top2或者顶级985吗，学校为啥不看重呢
--
FROM 115.171.65.*

很低，我觉得ta这科大概率是发挥失常了
其他的孩子基本都是100或97
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 化学满分多少？100的话，91很高了吧。
--
FROM 115.171.65.*