- 主题:省一对强基是不是没啥用？
这个看怎么说啊
1、其实集训队也是从省一过来的，所以不能说省一没啥用
2、如果只是省一，没有进省队，那么这个省一的竞赛和孩子去学羽毛球没有啥本质区别
3、强基和竞赛没有太直接的关联性，而且top2现在都考数理化三门了，单科优势不如综合有优势。
竞赛是个好东西，可以“强身健体”，但是如果把竞赛当做入学的敲门砖，慎重。。。投入产出比太低了。
以上都是个人意见，仅供参考。
【 在 Thulium 的大作中提到: 】
: 就算竞赛能拿到省一，是不是也没啥用？
--
FROM 101.6.41.*
从这两年看，破格入围 国银只是必要条件，不是充要条件。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 省一没用，破格强基入围门槛是国银，也仅仅是入围。
--
FROM 101.6.41.*
申请破格必需得有金银牌
有银牌申请破格不一定会被通过。
纯个人看法，仅供参考。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 啥意思，不一直这样?
: 低于银也不能破格吧。
--
FROM 101.6.41.*
首先，您说的我都同意。
提供一个数据供您参考
2024年，五大学科竞赛金牌总数 797，银牌总数1199，金牌+银牌合计1996 （数据可能不一定准确，但是差异应该不会太大）
每年，新产生具有保送资格的 260人
25年破格强基：top2 不到450人。
个人看法，仅供参考，如果引起您的不适，我先道歉。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 破格挺直接的吧，毕竟还不是一个池子，p也比t招的多不少。
: 综合和破格这次虽说不免笔试，考多门，但学过竞赛还是有优势。
: 而且还有清北以外的学校呢
: ...................
--
FROM 101.6.41.*
我这个是个人的一家之言，仅供参考哈。。。
【 在 Thulium 的大作中提到: 】
: 赞逻辑清晰。如果只是强身健体，普娃早点放弃了
:
--
FROM 101.6.41.*
如果对比一下统招同学的出库，总体来说，在北京，对于绝大部分同学，竞赛的投入产出比其实不高。
当然，纯属个人一家之言啦，仅供参考。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 还缺那几个计划的人数，这是比保送还多的高水平竞赛生的主要去处。
: 金银牌多没办法，谁让组织者那么爱发。
--
FROM 101.6.41.*
您说的两个数据我基本了解。我还认识一些省队的同学，和拿牌的部分家长也认识，也是好朋友，包括你说的RDF的家长。
未来竞赛的政策走向，也说不清。
作为家长，我真心的觉得，除非孩子非常有天赋，否则把竞赛当敲门砖慎重。
如果孩子有天赋或者孩子就是非常喜欢，另当别论。喜欢是压倒一切的理由。
当然，我只是个人的看法啦，一家之言，仅供参考，仅供参考啊。如果您觉得我说的不对，您直接无视即可。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 可以找找北京数竞省队的产出比，或者物理信息省队，尤其人大附中的，你就可能改变观点了。
--
FROM 101.6.41.*
嗯，选择好了，就坚定的走下去，一切都是最好的。
【 在 oolliivveerr 的大作中提到: 】
: 本来就是，高考是走独木桥，竞赛是走钢丝，我们从来就反对竞赛，架不住孩子喜欢，所以约定高一进不了省队就放弃。。。
:
--
FROM 101.6.41.*
谢谢您提供的信息。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 就拿2024年北京物理竞赛省队来说，16个人大附中的，版友说过，全员清北，至于是指高三的，还是全部，当时没问。
--
FROM 101.6.41.*
条条大路通罗马，每个人选择适合自己的路
怎么选都是对的
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 顺气自然，就像你说的，跟打羽毛球并没有区别
: 无论政策怎么变，孩子的爱好和特点决定学习的方向，至于带来价值，本就是附加的。
: 福利上，竞赛先于高考，而且多次尝试
: ...................
--
FROM 101.6.41.*