- 主题:0.5+3政策很明确啊 我作为家长说明一下
原来很多人都不清楚呢。1+3和2+4是多年前就有的政策了,可以自行查询。
0.5+3是2025年才开始的,建立在新的集团校模式下的新探索。
也就是在集团校范围内,初三上学期期末考试后,集团校各高中可以自行选拔优秀学生加入。有如下几个特点:
1、集团校选拔规则自定,比如可以只看初三上期末成绩,也可以多次考试成绩加权等。
2、选拔比例不超过8%。
3、属于提前录取,录取后可以直接到对应高中上课。录取后不能再选择其它高中。
4、应该是需要参加中考,作为初中结业,不作为高中录取条件。
我理解的影响如下:
1、在取消小四门的前提下,有积极意义:毕竟需要学的内容减少,头部孩子吃不饱了。
2、头部高中集团校的中、小学重要性提高,例如朝阳以前人朝分是头部孩子首选,现在考虑集团校0.5+3的因素,很多人会犹豫,最近本版有讨论。
3、未来可能会逐步提高0.5+3的比例,我个人认为提高到50%都合理,选拔规则也会越来越透明,大家真的没必要卷中考。
4、对应头部高中的学区房重要性提高,而且学区房会分化细化,以前海淀西城都可以算学区,现在要细化到对应的高中了。
5、各区头部高中优势地位会减弱,海淀、西城、东城走弱,朝阳、昌平、通州崛起速度会加快。
--
FROM 42.99.63.*
以前的集团签约直升实际走的是2+4渠道。两者原则上没关系,各算各的。
但是确实有一些高中因为2+4走得比较多,所以0.5+3名额没有用满的情况。
另外,你这人说话怎么这么冲,你在网上是不是特别容易跟别人吵架的。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 你没解释出关键问题啊
: 现在的0.5+3和以前的集团签约直升,名额上是否有关系,这个决定着0.5+3到底是不是这些年的集团直升,如果是,还有啥可说的,好些年就这样,换个名而已。
--
FROM 42.99.63.*
对于非名校的集团校来说,确实不是利好。
人朝分对口人朝高中,已经算不错的高中了,但在家长心中都是减分项。
但这个政策对于头部孩子提前上岸确实有好处。
家长们如果不喜欢,可以打12345,表达意见。投诉多了自然有效果。
每个人有每个人的看法,我个人非常不认可小四门不计入升学考核,但好多家长好像倒是挺赞成这种减负的。
只能说每个人的屁股位置不同吧。
【 在 shuang99 的大作中提到: 】
: 选拔规则透明能有中考透明吗?
: 这种集团内直升太多的话
: 普校没有活路了
: ...................
--
FROM 42.99.63.*
尽量和气一点并不难。
本身你请教我,有不懂的可以问,带上礼貌用语体现素质。
以后你也别回我了,谁也不是上来找人奚落的。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我觉得还行吧,读文字,本身就自带感情色彩。
: 0.5+3政策字面上都懂,唯一不确认的就是名额哪来的,我想问这个才回的,以为你会知道,没想到换来这解释。
--
FROM 42.99.63.*