- 主题:0.5＋3政策很明确啊 我作为家长说明一下
并不是啊，48%里很多种类的
到了集团校这种特殊的方式直升，本质上也都一样，或者校额到校，有啥区别，都是特殊招生。
大方向上暂时也不可能回到你要的大家一条路上，所以看开点，选个自己擅长的方式，好好弄就行。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: “就像清北两校特殊招生占比已经48%了，你非要觉得这方式不好也没用啊，还在执行”。我支持清北48%特殊招生啊。100%我都没意见啊。因为他的特殊生主要都是竞赛孩子，强基孩子，我能有啥意见，此外，这些孩子以后保研率很高我也支持啊。都很正常啊。
: 但是，我反对直升政策被限制在集团内。理由很简单，因为小升初是摇号的，所以原则上所有初中生源相同，因此给相同生源的学生公平竞争直升的机会，而不是把这些机会留给六小强集团内的学生。如果直升做不到相对的公平，并且比例还要扩大化的情况下，就必须取消，还教育一个清明的世界。
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
我选择遵守自己能够擅长的规则，认为百花齐放是理想的，想法本身就是大众意见的一种。
同一种筛人的方式，人招的越多了，确实整体要下降，这是弊端。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 你知道的多，你也发发头条，看看大家对多种方式有多少意见。实际是，凡是公众意见大的，都叫停了。竞赛，强基你有意见不？清华健美操还有吗？执行特殊招生政策，就一直执行到下一代吗？
--
FROM 123.125.174.*
这是能力是否获得认可的表现，就像集团校直升，有人1个学期就定了，有人要3年，不平等的交换都是假设，没有意义。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 你真逗，如果你说校额到校和直升没区别，本质一样，那就让这两学生互换一下呗，你说呢？就是让0.5+3直升的孩子参加中考反正他们肯定分数也够校额到校，让卷中考打算校额到校的孩子0.5+3进入小强，可以吗？
你试试换换呗，或者你家孩子成绩好获得了直升小强0.5+3，你这个家长说，校额到校反正和直升也没区别，咱卷中考吧，校额到校反正咱也能进小强。我相信，你就是这样的家长，就是传说中的没苦硬吃家长，对吗？
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*
你只要不是想在消灭异己者的同时，还说对方说风凉话，就放手去做吧。
为了人类进步，好像大了，至少咱们是从统一高考转变过来的。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 我选择为了人类进步，为了营造和谐社会，制定更合理有序的制度，促进国家进步，人民安心。咱两对话不在一个维度。所以，你对协和4+4，估计就想说一句：存在就合理，对不？我儿子道法书上说了，青春情情感里，包括了正义感，对于不公，应该有人站出来。当然搭便车，也没毛病。但是有些人说风凉话，就比较恶心了，你说呢？
--
FROM 114.246.239.*
你难道不支持错过了5+3里的5，还想从医，还有能力救死扶伤的人?
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 协和4+4，是大众的异己吗？你支持协和4+4，反正你不就是喜欢百花齐放吗？你可以到特快发帖啊。
--
FROM 114.246.239.*
顺手把锁区，高考户籍限制通通做掉，加油。
【 在 herotan 的大作中提到: 】
: 不公平的事儿都该喊，各喊各的，不能说因为有别的不公，这个不公就相对合理化了
--
FROM 114.246.236.*
你们同行者努力就行，不用带我
争取回到60年代
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: “顺手把锁区，高考户籍限制通通做掉，加油”。
: 是的，我完全同意您的建议，取消锁区，高考户籍限制通通取消。我再补充一个：北京高考向全国卷看齐别自己出题，有本事就和全国人民一起PK，偷偷自己出题算啥本事。
: ...................
--
修改:Juicy812011 FROM 123.125.174.*
FROM 123.125.174.*