- 主题:协和事件，让人们更加关注教育公平。
啥是更公平的，用中高考选专业人才?还是5+3里不想学医的非得继续去当医生，4+4里想当医生的就不让你当?
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 明知有更好的更公平的选拔制度，但故意不采用，不借鉴，你说，是制度设计者笨、蠢，还是坏呢？相信院士肯定不会蠢，更不会笨，那么......
--
FROM 111.201.129.*
美国的精髓就是掐尖，掐全世界的，你连小升初点招都不同意，连集团内选拔都反对，还学啥美国。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 既然号称学美国，就学全套啊。你看看如果像美国那样学全套，网上还有多少质疑不公的。甚至人家浙大的4+4，都没几个人嫌不公。因为大众对学术或许不懂，但对于公不公平，受过初中道法教育的人，都能做出较为准确的判断。
--
FROM 111.201.129.*
不仔细研究4+4没意思，我不觉得中日友好这个瓜的点在4+4上，点明显在谁开绿灯上，学历也好，工作单位也好，问题在那些人身上，5+3里照样有董医生，只是没爆出来。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 关键是，协和4+4，一眼就能看出来学国外特别是美国啊。况且，全球哪个国家不是学美国一步步发达的。中国的各项改革措施，各项制度设计，确实是学美国啊，这不能不认啊。
: 而且，你看的我发言，我没反对掐尖吗？我崇拜ZP和8S8S的家长和孩子啊，但ZP和8s8s机会公平，我支持啊。我反对的不是掐尖，是反对在掐尖过程中的不公平。协和4+4，掐尖明显不公平。你真的看不出来吗？
--
FROM 111.201.129.*