- 主题:0509更新:打12345反馈了现在高中招生乱象问题了
说你胖你不就又喘上了。你自己的人品是你自己客观存在决定的,我对你的主观判断不影响你的真实人品高低。你认为别人对你的误解也是你自己的主观判断,继续转移话题显摆你优秀的人身攻击的能力!
就事论事有什么要继续讨论也可继续,如果你非要继续对人不对事的无聊话题,我有时间就奉陪。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
:
: 我说谁阴暗,都是对方先说我的,如果你想对号入座,也无所谓。
: 你张口就来,现在反咬别人,自己什么德行?
: 如果自己理解能力不行,就降低速度,看看上下文,别像昨天一样,张口就什么早培又怎么样,衡水又怎么样。误解别人还当品德了,你们都这么牛?
: --
:
发自「今日水木 on 木兰替父从军马尔代夫钓鱼」
--
FROM 221.219.191.148
如果答复是市里统一政策,记得要求答复者拿出相关政策文件。不仅仅是索要政策文件,也是通过这种方式,让答复者别含糊其辞笼统的打发,讲话要谨慎有依据。
【 在 rdfz (凹凸手动党) 的大作中提到: 】
: 诉求就是一个公平公开公正的招生问题,给学生们一个公平竞争的机会。看怎么回应吧。
: 0401更新:
: 海淀教委的中招办的一个人回访,解释了官方的1+3跟0.5+3.5的政策,说有违规情况请举证材料,呵呵。那位版友有相关材料请私信我哈,我准备好继续打电话。
: 0415更新:
--
FROM 117.147.5.*
认知低的人永远不可能善良,因为他分不清对错,分不清黑白,所以他有可能在追求自己正义的时候,往往是南辕北辙的在追求客观世界的邪恶,他们有自己一套歪理:自己永远不会错,不会认可你的付出,只会觉得你好欺负!
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
:
: 我问你,就事论事,昨天的事是不是过去了,今天我回复你的有一点贬低别人的情绪吗?我在说相对的公平都给了,是不是这个道理,你说我张口就来,你品德高尚吗?你就事论事没?
: --
:
发自「今日水木 on 木兰替父从军马尔代夫钓鱼」
--
FROM 221.219.191.148
赞一个!支持您!好人一生平安!
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
:诉求就是一个公平公开公正的招生问题,给学生们一个公平竞争的机会。看怎么回应吧。:0401更新::海淀教委的中招办的一个人
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.*
【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 所以还是那个想法,我有了不算好,因为别人也有哎,必须人无我有才能满意。
: 那我只能说:兄弟,只有卷自己,才有可能让娃随时享受“人无我有”
: 至于有些不弱的初中为啥有校额,我没去细究你说的这个学校,但是我斗胆猜想,这个学校要么刚开始很弱,所以有了校额,这些年好起来了,校额没有马上取消。
没有啊,我只是在你说的基础上说明一下,区重点过去一直没有,小强本部也一直没有,但今年区重点和小强本部都从无到有了,按照越差越扶持原理,既然小强本部应当有,区重点自然也应当有啊。这个逻辑我觉得挺通的。至于我说的上地101和十一龙樾成绩很好但校额指标还很多,是我多年前就详细研究过校额到校,照理应该是指标是滚动的,也就是这个学校实力越强,中考成绩越好,校额到校指标应该滚动越来越少,但现实和我当初理解的不太一样,说明执行层面与我们理解的存在偏差。因此,教委给校额到校的指标,规则是不透明的,自然也无法接受监督。
另外,我们呼唤更合理、公开、透明的0.5+3集团直升政策,并非是博取同情。至少weiminglake的孩子,我敢说绝对有实力和集团校直升孩子PK,人家家长关心教育水平高,孩子自立,为啥就不能有机会和小强集团校的孩子同台竞技PK集团直升呢。我们的诉求,和我们本身强弱无关,我们要的是公平竞争机会。如果竞争不过,我们没有丝毫的难过,我们会为胜利者鼓掌,就像我们这些孩子都参加过ZP考试,有的没过初试,有的没过复试,有的入营但最后没有被录取,但我相信这个帖子的绝大多数人没有想法把ZP录取的孩子拉下来的想法,因为我们深知,在公平选拔的前提下,在选拔机会平等下,我们有啥理由去把比我们高一级的拖下来。
我再补充一点,我认为集团校内的选拔也应该公平,而不是分指标,A校给几个,B校给几个,而应该按照平时多次考试成绩,在相对公平的尺度下选出优秀人才。我们不是集团校的,我们同样可以帮集团校内特别是集团的分校呼吁竞争公平的达成。
“那我只能说:兄弟,只有卷自己,才有可能让娃随时享受“人无我有””谢谢您的提醒,我们一直在做更好的自己,同时也督促娃保持初心,结合自己的兴趣,做更好的自己。我们看的也绝对不仅仅中考、高考、读研、读博、留学、工作或者创业,我们希望培养他长期的可持续的能力。但是,这不等于说我们就不去倡导制度的改进和营造更加公平的教育生态。
在我看来,即使绝对公平永远无法实现,但在相对公平的基础上有那么一点点改进,就是进步。不积跬步,何以成江河。也再次谢谢您,对我们这些初中家长长期的支持与鼓励。也祝福您家孩子在高中阶段,越来越强,考上满意的大学。
--
修改:davisliuyi FROM 183.241.216.*
FROM 183.241.216.*
鼓励,其他城区有没有义士?
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 诉求就是一个公平公开公正的招生问题,给学生们一个公平竞争的机会。看怎么回应吧。
: 0401更新:
: 海淀教委的中招办的一个人回访,解释了官方的1+3跟0.5+3.5的政策,说有违规情况请举证材料,呵呵。那位版友有相关材料请私信我哈,我准备好继续打电话。
: ...................
--
FROM 61.149.216.*
中考可以的。高考,天津的学生能考北京大学。中国学生还可以申请国外大学。楼主的诉求是阳光招生。我的观点是认可当前的升学模式,与楼主观点想重合部分是认为当前的各种升学形式确实可以做到更加阳光透明。
像你昨天说早培招生符合各种规定,我当时没回复你。你认为合规它就合规好了。我现在情绪化回复你我的观点“扯淡”。不阳光不合规的地方太多了。我就渴求你的认同,也不想讨论它是否合规结论。我还是我的观点,教委不监督,你我的观点都是空气
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
:
: 客观评价事情的人不会考虑谁可怜,谁善良。
: 自私的人会以为自己为了一已私利做的事情,就一定是对的,那不叫认知高。
: 如果你认知高你善良,请你告诉大家为什么郊区的不能报海淀的学校,为什么天津的不能在北京高考,为什么非集团校的必须要在集团校直升,谁是善良的,谁是丑陋的。
: -
: ..................
发自「今日水木 on 木兰替父从军马尔代夫钓鱼」
--
FROM 221.219.191.148
鼓励,理总归要说的
【 在 rdfz (凹凸手动党) 的大作中提到: 】
: 诉求就是一个公平公开公正的招生问题,给学生们一个公平竞争的机会。看怎么回应吧。
: 0401更新:
: 海淀教委的中招办的一个人回访,解释了官方的1+3跟0.5+3.5的政策,说有违规情况请举证材料,呵呵。那位版友有相关材料请私信我哈,我准备好继续打电话。
: 0415更新:
--
FROM 183.132.21.*
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 诉求就是一个公平公开公正的招生问题,给学生们一个公平竞争的机会。看怎么回应吧。
: 0401更新:
: 海淀教委的中招办的一个人回访,解释了官方的1+3跟0.5+3.5的政策,说有违规情况请举证材料,呵呵。那位版友有相关材料请私信我哈,我准备好继续打电话。
: ...................
--
FROM 114.251.133.*
其他的都懒得说了,小强本部初中升小强的比例,还真不一定比牛一点的区重点高。
你加油吧,为了自己的娃,加油
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 没有啊,我只是在你说的基础上说明一下,区重点过去一直没有,小强本部也一直没有,但今年区重点和小强本部都从无到有了,按照越差越扶持原理,既然小强本部应当有,区重点自然也应当有啊。这个逻辑我觉得挺通的。至于我说的上地101和十一龙樾成绩很好但校额指标还很多,是我多年前就详细研究过校额到校,照理
: ..................
--
FROM 123.118.64.*