- 主题:0509更新:打12345反馈了现在高中招生乱象问题了
【 在 they 的大作中提到: 】
: 那就是所有孩子可以报所有学校?那不就是中考嘛,怎么还会有“认怂,安心卷中考”?意思是中考考两次,初三上学期一次,下学期一次?
这里只讨论0.5+3直升。想要提前卷半年的,就参与这种方式。如果参与了这种模式,没有被录取,就继续卷中考呗。如果压根不想直升小强,就不参加呗。直升比例控制在1%。你看看还有多少人报名参加。但不管人再少,但应该给集团外孩子机会。如果直升比例超过30%了呢?集团外孩子机会就更大了啊。
--
FROM 183.241.216.*
提建议就是部长信箱留言
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 刚注册了一个账号,好像没有提建议。只有:
: 教育部网站-互动-部长信箱
: ...................
--
FROM 120.245.112.*
好,说成绩。
只有(自己觉得)成绩好的孩子配得到好的教育资源吗?教育公平的阳光只能普照到学习好的孩子吗?这样的公平,是完全的完善的善意的公平吗?
另外,
集团校外的成绩好的孩子没机会进六小强吗?
集团校外的成绩好的孩子没机会提前学高中内容吗?
还是,集团校外的成绩好的孩子必须同时:有机会进六小强+有机会提前学高中内容?
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 我的观点一直是,公平通过成绩获得更好的教育资源。你怎么推出我的观点是清华北大摇号?我的下一步是,高中招生公平选拔出不同能力的学生,匹配到相对适合其能力的学校和班型。少一些雾里看花,多一些公平竞争。
--
FROM 103.46.169.*
自己不想变强,让对方变弱然后获胜,可能得在西游记里找原型了?
四大名著我不熟,惭愧了
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 那不知道了,反正自己不想变强,也可以让对方变弱,然后再获胜。
--
FROM 103.46.169.*
直升比例控制在1%,这个1%是相对全海淀所有该年级学生总数来说的?
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
: 这里只讨论0.5+3直升。想要提前卷半年的,就参与这种方式。如果参与了这种模式,没有被录取,就继续卷中考呗。如果压根不想直升小强,就不参加呗。直升比例控制在1%。你看看还有多少人报名参加。但不管人再少,但应该给集团外孩子机会。如果直升比例超过30%了呢?集团外孩
: 踊峋透罅税
--
FROM 115.171.156.*
我不敢那么大的野心
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 我也理科生
: 以弱胜强的一种战术?用自己最小的代价换对方最大的消耗,手段不限?
--
FROM 103.46.169.*
你这个例子,蛮好
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 想起了球迷半夜去客队下榻酒店大声喧哗来降低对方战斗力帮自己的球队了,都是为了在乎的人,可以理解,哈哈。
--
FROM 103.46.169.*
我觉得你要真投诉就投诉小强,尤其是qhf,打着科特名义搞特殊。
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 诉求就是一个公平公开公正的招生问题,给学生们一个公平竞争的机会。看怎么回应吧。
: --
:
--
FROM 101.39.212.*
“还是,集团校外的成绩好的孩子必须同时:有机会进六小强+有机会提前学高中内容。”不是必须,而是如果集团校外优秀孩子水平和集团校内优秀孩子水平相当的情况下,公平竞争。谁更优秀,谁获得这个直升名额。既然都是直升,那就应该在同时获得,同时发布在网上,成绩透明,标准透明,藏着掖着,就给FB留下空间。过去不公布,因为没有大张旗鼓宣传0.5+3啊,现在宣传鼓励了,那就提高透明度,公布直升原则和选拔依据。如果允许学校乱来,那不就是给FB留下制度的温床吗?看看研究生招生考试,哪个学校敢不公开初试、复试成绩,透明度,是防止领导FB的利器。
--
修改:davisliuyi FROM 183.241.216.*
FROM 183.241.216.*
【 在 they 的大作中提到: 】
: 直升比例控制在1%,这个1%是相对全海淀所有该年级学生总数来说的??
:
相对于集团校总人数而言,控制在1%以内。但对于特殊人才和教改项目的,比如2+4项目、ZP、8S8S、科技特长生、竞赛获奖学生等可以单独给直升指标,但都应该公示直升原因,接受社会监督。
--
FROM 183.241.216.*