- 主题:0509更新：打12345反馈了现在高中招生乱象问题了
直升从来就没有轻松一说，小强直升甚至要追溯初一到初三的成绩，没有一个阶段是轻松的。
这些都不重要，本帖的关注点不在这里。
本帖讨论的是小升初被阳光派位到非集团校的那些娃，直升高中的资格被无情的剥夺了，这是不公平的。
要门你小升初的时候放开点招，直升你爱咋搞咋搞，愿赌服输。
但是现在你小升初搞阳光派位，去哪所初中成了随机摇号，特么摇到非集团校的就活该被剥夺参与直升竞争的权利吗？这公平吗？
【 在 they 的大作中提到: 】
: 直升的目的就是轻松上小强高中吧？
: 如果集团校直升的结果是把集团校里的头部学生从统招中抽出去了，让非集团校的头部生考上集团校的可能性增大了，那也挺好的啊，属于帕累托最优，是改革的理想局面。
: 当然，如果觉得帕累托最优是不可取的，绝对公平才是改革目标，也是一种价值观。
--
FROM 202.108.199.*
【 在 alex1997 的大作中提到: 】
: 有没有可能是高中和初中没有谈妥呀，可以12345投诉一下所在初中
以前的说法，就是弱校不愿意并入强校。比如清河中学期待并入清华附中多年，最后被20中集团并了，家长简直气死了。但是，如果并入以后，教师待遇不变，编制不变，法人不变，管理方式不变，最多就是共享一些试题、一起考试、一起阅卷，阻力应该小很多。我印象里19中不也是集团吗？他好像也乖乖并入人大附集团了吧？像什么中关村集团、八一集团、北京交大集团、20中集团，也应该并到小强集团里面去。最后做大做强6个集团就好了嘛。
以后，别人问你，你孩子在哪个学校啊？如果你说玉渊潭中学，立马被低看，但如果玉渊潭被并到小强，家长就直接说小强集团的，家长也有面子，择校冲动也小点，大家都选家门口离家近的，生育率也能提高，幼升小、小升初的焦虑也能缓解。
当然，或许还有杠精家长跳出来说：我就不喜欢清华附集团就喜欢人大附集团，凭啥你要把我们家门口的学校并到清华附而不是人大附啊，我不满意”。对这样的家长，我就一句话：让杠精杠精到老吧。
--
修改:davisliuyi FROM 183.241.216.*
FROM 183.241.216.*
你说的不完整。直升的可以免中考，提前学高中，上小强。
而另一部分摇号到普校的娃，则要辛辛苦苦刷题半年，不能提前进入高中，起跑线有了差距，还要顶着中考的压力之后才能确定上不上小强。中考压力不小吧，直升的娃，一次考不好，还有多次机会。中考只有一次，万一因病，因伤，都有可能造成影响。
有人说直升的娃更卷，洗地不要脸和脑子吧？
有人说谁让你们家长不负责，没有买学区房。搞笑吧，现在哪个学区房百分百上小强？再说了，那些人不是洗地鼓吹政策阳光公平吗，怎么又开始宣扬炒房了？为了洗地，脸和脑子都不要了。
jw是最应该维护教育公平性的，而不是人为制造差距。
【 在 they 的大作中提到: 】
: 直升的目的就是轻松上小强高中吧？
: 如果集团校直升的结果是把集团校里的头部学生从统招中抽出去了，让非集团校的头部生考上集团校的可能性增大了，那也挺好的啊，属于帕累托最优，是改革的理想局面。
: 当然，如果觉得帕累托最优是不可取的，绝对公平才是改革目标，也是一种价值观。
--
FROM 182.48.112.*
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 直升从来就没有轻松一说，小强直升甚至要追溯初一到初三的成绩，没有一个阶段是轻松的。
: 这些都不重要，本帖的关注点不在这里。
: 本帖讨论的是小升初被阳光派位到非集团校的那些娃，直升高中的资格被无情的剥夺了，这是不公平的。
: ...................
完全同意，就是这个道理。
--
FROM 183.241.216.*
赞更新
估计最后也是不了了之 最多教委给楼主提供一个情绪价值
--
FROM 101.36.66.*
对呀，西城有的直升四中，有的直升十三中，能一样吗？
但是你要想，你在四中集团可能够不上直升四中，你可能就是十三中的水平，这样，你在十三中集团直升最合适不过了。
所以，无论哪种方案，总有人觉得公平，有人觉得不公平。
同样，无论哪种方案，孩子总会有自己的出路。
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 以前的说法，就是弱校不愿意并入强校。比如清河中学期待并入清华附中多年，最后被20中家长简直气死了。但是，如果并入以后，教师待遇不变，编制不变，法人不变，管理方式不变，最多就是共享一些试题、一起考试、一起阅卷，阻力应该小很多。我印象里19中不也是集团吗？他好像也乖乖并入人大附集团了吧？像什么中关村集团、八一集团、北京交大集团、20中集团，也应该并到小强集团里面去。最后做大做强6个集团就好了嘛。
: 以后，别人问你，你孩子在哪个学校啊？如果你说玉渊潭中学，立马被低看，但如果玉渊潭被并到小强，家长就直接说小强集团的，家长也有面子，择校冲动也小点，大家都选家门口离家近的，生育率也能提高，幼升小、小升初的焦虑也能缓解。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
楼主先从小升初开始纠偏吧，那么多蒸包呢，孩子不需要成绩好就能小强。这0.5+3至少孩子还是做出努力了
【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 诉求就是一个公平公开公正的招生问题，给学生们一个公平竞争的机会。看怎么回应吧。
: 0401更新：
: 海淀教委的中招办的一个人回访，解释了官方的1+3跟0.5+3.5的政策，说有违规情况请举证材料，呵呵。那位版友有相关材料请私信我哈，我准备好继续打电话。
: ...................
--
FROM 114.254.18.*
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 集团校有那么香吗？可能你还不了解实际情况吧
: 比如人大附通州，一年有几个名额能集团校直升，你确认没?实际好像就2哦，天天打12345有啥意义的，何必。
有2个，也比没有强吧？再说了，直升就该政策透明，按成绩而不是分派指标，那么多次统考，难道还选不出成绩最好的那几位吗？所谓指标分配，没有标准，就有猫腻，就该被纪委严查。
--
FROM 183.241.216.*
阳光招生就是去年的啊，但直升存在的历史比阳光招生早多了，为啥这个问题在今年成为争议呢？
如果逻辑一以贯之，应该是去年阳光招生的时候一片哗然，纷纷反对剥夺孩子进入集团校的机会才合理啊。
【 在 weiminglake 的大作中提到: 】
: 直升从来就没有轻松一说，小强直升甚至要追溯初一到初三的成绩，没有一个阶段是轻松的。
: 这些都不重要，本帖的关注点不在这里。
: 本帖讨论的是小升初被阳光派位到非集团校的那些娃，直升高中的资格被无情的剥夺了，这是不公平的。
: 要门你小升初的时候放开点招，直升你爱咋搞咋搞，愿赌服输。
: 但是现在你小升初搞阳光派位，去哪所初中成了随机摇号，特么摇到非集团校的就活该被剥夺参与直升竞争的权利吗？这公平吗？
--
FROM 115.171.156.*
小升初咋阳光了？那么多的蒸包你装看不见？点招也还有吧
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 小升初是阳光摇号啊，干嘛要打电话啊。难道买彩票没中，也要打12345吗。
: 另外，我就是这个意思啊，所有高中都可以划到小强集团啊。
--
FROM 114.254.18.*