【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 海淀教委的回复里点李奕有问题，一个重要政策的出台，怎么能强调是某个领导提出的呢。这不是给不满意的群众提供靶子吗？
: 就凭海淀教委的这条回复，就可以单独作为一条继续投诉
:
: ...................

    一个不敢透明的政策，不配发出啦。阳光和透明相伴而行的。如果制度规则不透明，执行程序不透明，不接受公众监督，本质就是与民争利，为了自己的小九九。打着改革招牌的事情多了去了，最后确实不了了之，但总有一些希望改变。如果就顺着这帮人这样搞下去，直升比例不说现在的8%了，以后他们能提升到20%、30%，这帮人，简直无法无天，公开和双减叫板。我预感，教委有些官员估计到面临纪委审查了。比如直升怎么定的，有哪些人，有哪些是关系户，敢不敢公开直升依据，不敢，就是有猫腻。和协和4+4一模一样。看看网上现在主流媒体有谁敢为协和4+4站台的吗？同样，直升规则如果不透明，执行不透明，对集团校内外不公平，本质就是为既得利益站台。只要爆出一个丑闻，下课的应该是一窝人。
--
FROM 183.241.216.*

【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 再往前推，为啥会有集团校这种模式。
: 搞集团校模式的目的是啥。
:

  教育均衡呗，扶持弱校呗。所以就扶持到底啊。把海淀所有比小强差的学校，全部划归6小强。每个学校都属于某个小强的范围内，这不是均衡了吗？这样，任何学校的孩子，理论上都可以有机会通过初中两年半的学校，直升其所属集团校的高中。
    
--
FROM 183.241.216.*

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 小升初那会也是这么想的，不是被阳光了？
: 现在你要全海淀纳入集团校，不又成第二个小升初了？

  你在说啥，没理解你说的意思？
--
FROM 183.241.216.*

【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 小升初点招，就是全区看成绩招人，你反对是吧
: 你现在要让全海淀都并入集团校，就又是全区看成绩招人，就是点招，明白我想法了？

    小升初没有点招了啊？阳光摇号了啊。我没反对阳刚摇号啊。难道咱俩不在一个北京？
--
FROM 183.241.216.*

【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 为了直升从初一拼到初三模式肯定是比中考要更卷得多。
:

   是啊，所以，直升只适合极少数人。比例控制在1%以下没大毛病。但是，让青少年初一卷到初三，他们还有后劲高中继续卷三年吗？
--
FROM 183.241.216.*